Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Изисква ли се органът, издал разрешението за носене и съхранение на огнестрелно оръжие, да преценява характера, основанието и размера на публичното задължение, посочено в уведомление по чл. 182, ал. 2, т. 2 или чл. 221, ал. 6 ДОПК, преди да отнеме разрешението?
Може ли административният орган да упражнява дискреция при преценката дали да отнеме разрешението за носене и съхранение на огнестрелно оръжие при наличие на получено уведомление за публично задължение над 5000 лева?
Достатъчно основание ли е наличието на уведомление от НАП за публично задължение над 5000 лева и липсата на обезпечение, за да бъде отнето разрешението за носене и съхранение на огнестрелно оръжие по силата на чл. 155, ал. 1 вр. чл. 58, ал. 1, т. 3 ЗОБВВПИ?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ
ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 83, ал. 6 Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ).
Образувано е по касационна жалба от началника на Районно управление (РУ) – Елена при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР)- Велико Търново срещу Решение №******г. на Административен съд – Велико Търново по административно дело №******г.
С обжалваното решение е отменено Решение №******г. на Началника на РУ Елена при ОДМВР – Велико Търново, с което на основание чл. 155, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.