Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли към установените с ревизионния акт задължения за лихви да се приложи тригодишният давностен срок по ЗЗД или петгодишният давностен срок по ДОПК?
Налице ли са кумулативно предпоставките по чл. 19, ал. 2 ДОПК за ангажиране на отговорността на управителя на дружеството за установените публични задължения?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение при поправката на очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са годни и достоверни доказателства, които да установяват получаването на суми от ревизираното лице в качеството му на физическо лице, търговец или управител на търговски дружества и да обосноват размера на укритите доходи, подлежащи на облагане по чл. 122 ДОПК?
Могат ли представените от куриерските дружества таблици във формат "xls" и сканирани изображения на документи, подписани с електронен подпис, да се считат за първични счетоводни документи или годни доказателства в административното производство?
Изпълнено ли е доказателственото задължение на органите по приходите и следва ли да се уважи ревизионният акт при липса на оригинални документи и невъзможност за индивидуализиране на данните относно получените приходи по отделните качества на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорност по чл. 19, ал. 1 и ал. 2 от ДОПК и допустимо ли е съдът да обсъжда едновременно основанията по двете алинеи при решаване на казуса?
Налице ли е скрито разпределение на печалбата, извършено от управителя на дружеството, и представляват ли усвоените касови наличности такова разпределение по смисъла на ДОПК и ЗКПО?
Установена ли е причинно-следствена връзка между действията на управителя, довели до намаляване на имуществото на дружеството, и невъзможността за погасяване на публичните задължения, както и проявена ли е недобросъвестност в поведението на лицето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е съдът в производство по чл. 128а АПК да разглежда въпроси, свързани с правилността на съдебното решение, или е ограничен само до въпросите за неговата валидност и нищожност?
Налице ли е такова противоречие или неяснота в мотивите на атакувания съдебен акт, което води до неговата нищожност, или тези оплаквания касаят единствено правилността на решението?
Може ли сумата, декларирана като налични парични средства на съпругата, да се приеме като съпружеска имуществена общност (СИО) и начално салдо за целите на данъчната ревизия, или следва да се отчете само сумата, призната за общи средства към съответната дата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е представеното писмено доказателство да се приеме като "ново" по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, когато е съществувало и е било достъпно за страната преди приключване на устните състезания по делото?
Установява ли процесният ревизионен доклад факти и обстоятелства от съществено значение за правилното решаване на спора по делото?
Може ли процесният ревизионен доклад да се приеме като доказателство, удостоверяващо произхода на дарените средства от трето лице и тяхното прехвърляне в патримониума на молителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд чрез липса на обсъждане и оценка на доказателствата, както и на аргументите и възраженията на страните, в противоречие с изискванията на процесуалния закон?
Извършил ли е първоинстанционният съд самостоятелен правен анализ и направил ли е обосновани изводи по всички спорни въпроси във връзка с установените задължения по ЗДДС и ЗКПО, включително по отношение на основанията за отказ на право на данъчен кредит?
Осигурено ли е правото на страните на пълноценен съдебен контрол на две инстанции, предвид липсата на съществено съдебно изясняване на релевантните факти, доказателства и възражения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдена ли е в пълнота и обосновано ли е преценена доказателствената съвкупност относно произхода и наличието на разполагаеми средства у лицата, предоставили заеми и дарения на ревизираното лице?
Каква е доказателствената стойност и приложимост на представените документи (включително справки за трудови доходи и договори за кредит) като доказателствени средства за наличието на спестени или предоставени суми?
Правилно ли е приложен принципът за разпределение на доказателствената тежест съгласно изискванията на АПК и ДОПК във връзка с твърденията за предоставени заеми и дарения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нищожен ли е ревизионният акт поради участието на органи от друга териториална дирекция при възлагане и издаване на акта?
Налице ли са били предпоставките за провеждане на ревизия по особения ред съгласно чл. 122, ал. 1, т. 1, т. 3 и т. 5 ДОПК във връзка с неподаването на годишна данъчна декларация, използване на неистински документи и липса на документи за облагане?
Правилно ли е приложена презумпцията за достоверност на фактическите констатации в ревизионния акт съгласно чл. 124, ал. 2 ДОПК и изпълнено ли е доказателственото задължение на приходната администрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната при първоначалното разглеждане?
Могат ли представените нови доказателства да опровергаят или да поставят под съмнение изводите на съда относно наличието на укрити приходи, използването на неистински или с невярно съдържание документи и съответно приложението на чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 3 ДОПК?
Налице ли е основание за отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане предвид възможността новите доказателства да доведат до различен извод по съществото на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е отказано правото на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от „Старт 57“ ЕООД, поради липса на доказателства за реално извършени доставки на стоки?
Могат ли представените 17 броя фиша за налагане на глоби по Закона за движение по пътищата да се считат за нови писмени доказателства от съществено значение за делото по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Съществувало ли е процесуално нарушение, свързано с ненадлежно представителство на „Гъбиланд ЕООД“ в съдебните производства, което да обоснове отмяна на влязлото в сила решение по чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.