Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са основанията за прилагане на особения ред за облагане по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ДОПК, и какви доказателства са необходими за тяхното установяване?
Може ли въз основа на воденото от РЛ счетоводство, регистри и други счетоводни документи да се определи данъчната основа за облагане с ДДС и корпоративен данък за ревизираните периоди?
Каква е правилната година за отчитане на приходите от обученията и съответно за определяне на данъчната основа при наличие на укрити приходи, когато липсват доказателства за момента на приключване на обучението и на получаване на приходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възникнали ли са елементите от фактическия състав на отговорността по чл. 19, ал. 2 ДОПК спрямо управителя на дружеството, включително относно наличието на недобросъвестно разпореждане със средства и причинно-следствена връзка между действията и невъзможността за събиране на публичните задължения?
Представлява ли изтеглянето на сумата от 32 965,55 лв. от управителя скрито разпределение на печалба по смисъла на чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК и приложима ли е презумпцията за недобросъвестност по чл. 19, ал. 10 ДОПК?
Разполага ли дружеството с имущество, което да покрие публичните му задължения, или са изчерпани способите за събиране на вземанията от имуществото на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхващат ли електронните подписи, с които са подписани заповедите за възлагане на ревизия, ревизионният доклад и ревизионният акт, изискванията за квалифициран електронен подпис, съгласно приложимите норми на ЗЕДЕП и/или Регламент (ЕС) №910/2014?
Отговарят ли издадените от Борика АД удостоверения за електронен подпис на органите по приходите на изискванията за "квалифицирано удостоверение за електронен подпис", предвидени в чл. 24 ЗЕДЕП (стар ред.) и/или чл. 3, т. 15 и приложение I на Регламент (ЕС) №910/2014?
Издавали ли са Банксервиз АД и Борика АД квалифицирани удостоверения съгласно отменената Директива 1999/93/ЕО преди 01.07.2017 г. и как това влияе върху валидността на подписите, положени през преходния период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой може да бъде субект на отговорността по чл. 19, ал. 2 от ДОПК за непогасените публични задължения на едно юридическо лице и включва ли това съдружниците?
Каква е правната същност на разпоредителните действия и решения, водещи до възникване на отговорност по чл. 19, ал. 2 и ал. 3 от ДОПК, и необходимо ли е наличие на решение на общото събрание за разпределяне на дивидент за ангажиране на такава отговорност?
Може ли бездействието или липсата на участие в определени разпоредителни действия от страна на съдружник да бъде основание за носене на отговорност по чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли право на приспадане на данъчен кредит при липса на доказателства за реално извършени доставки по фактурите, издадени от посочените дружества?
Налице ли е документална обоснованост на стопанските операции, когато липсват съпътстващи документи, доказващи изпълнението и съдържанието на доставените услуги?
Могат ли разходите по процесните фактури да бъдат признати за данъчни цели по ЗКПО при установена липса на реално осъществени доставки и на необходимите първични счетоводни документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой орган е компетентен да възложи и издаде ревизионен акт съгласно чл. 119, ал. 2 ДОПК при отсъствие на титулярния орган?
Редовно ли е определено заместването на титулярния орган чрез издадените заповеди по чл. 84, ал. 2 ЗДСл. и спазени ли са правните изисквания за оправомощаване на заместника?
Води ли липсата на компетентност на един от органите, издал ревизионния акт, до нищожност на самия акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Осъществявало ли е ревизираното лице търговска дейност?
Доказани ли са от приходните органи обстоятелствата по чл. 122, ал. 2 ДОПК?
По какъв начин следва да се определи пазарната цена на продадените МПС, използвани при формиране на данъчната основа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли съществено нарушение на процесуалните правила при неспазване на сроковете за провеждане на ревизията и събирането на доказателства, което да води до отмяна на ревизионния акт?
Надлежно ли е възложена ревизията при условията на заместване и законосъобразно ли е издаден ревизионният акт от оправомощен орган?
Доказани ли са укритите приходи и разходи на ревизираното лице и обосновано ли е отказано признаването на определени разходи като документално необосновани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са законовите предпоставки за ангажиране на отговорността по чл. 19, ал. 2 ДОПК и как се разпределя доказателствената тежест между страните в производството?
В какви хипотези намира приложение оборимата презумпция за недобросъвестност по чл. 19, ал. 10 ДОПК и какъв е нейният обхват спрямо субективния елемент на отговорността?
Може ли действията на управителя по парични плащания и намаляване на имуществото на дружеството да се квалифицират като недобросъвестни по смисъла на чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК при наличие на непогасени публични задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките и законосъобразността на проведената ревизия по особения ред съгласно чл. 122, ал. 1 ДОПК, включително по отношение на връчване на документи и призоваване на дружеството?
Каква е доказателствената тежест на жалбоподателя при оспорване на ревизионния акт и как следва да се процедира при липса на представени доказателства по съдебното производство?
Имат ли основание констатациите на ревизиращите органи и съда относно доначисления ДДС, отказаното право на данъчен кредит, отчетените разходи и начислените лихви по разгледаните фактури и договори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.