съдия Бисерка Цанева
Съдебни актове, докладвани от съдия Бисерка Цанева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли кумулативно наличие на всички предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, необходими за реализиране на държавната отговорност за вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт?
Налице ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменената заповед на директора на РИОСВ – Бургас и претендираните имуществени вреди (заплатена неустойка и лихви за забава по договора с „Веган Фром“ ЕООД)?
Доказана ли е реалната възможност за реализиране на претендираните пропуснати ползи (стойността на търговската печалба от нереализирана продукция), така че да е налице основание за присъждане на обезщетение за тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли възможност за намаляване на размера на дължимия данък върху хазартната дейност при намаляване на броя на игралните автомати поради технически причини в хода на тримесечието, за което е издаден лиценз?
Правилно ли е данъкът върху хазартната дейност да се дължи за всички вписани в лиценза игрални автомати за целия тримесечен период, независимо от реалния брой експлоатирани съоръжения през този период?
Може ли да се изплати данъкът върху хазартната дейност пропорционално на времето, през което съответните игрални съоръжения са били в експлоатация, или задължението възниква в пълен размер за тримесечието съгласно разпоредбите на ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви доказателства са необходими, за да се установи реалното извършване на фактурираните услуги и обоснове правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли формалното наличие на фактури, договори и счетоводни документи без конкретизация на вид, обем, дата и цена на услугите да се приеме като достатъчно основание за признаване на разходите и данъчния кредит?
В кои случаи е допустимо данъчната администрация да откаже признаване на разходи и приспадане на данъчен кредит, когато липсват доказателства за реално осъществени доставки по фактурите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е първоинстанционният съд да не разгледа и мотивира възраженията за нищожност на оспорения административен акт?
Следва ли съдът да извърши служебна проверка за наличие на предпоставките по чл. 177, ал. 2 АПК при повторно издаване на акта?
Изисква ли се подробно обсъждане и анализ на всички доказателства и мотивиране относно материалната законосъобразност на оспорения акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Въз основа на предоставения текст, трите основни правни въпроса са:
Правилно ли е счетоводно и данъчно квалифициран характерът на предоставените парични средства като заеми по смисъла на чл. 16, ал. 2, т. 3 ЗКПО, вместо като допълнителни парични вноски по чл. 134 Търговския закон?
Налице ли са необходимите доказателства и предпоставки за признаване на начислените данъчни амортизации и право на данъчен кредит по ЗДДС по отношение на дълготрайните материални активи (птицеферма и технологично оборудване) и строително-монтажните работи, извършени от подизпълнители?
Съответства ли отказът на приходните органи и съда да признаят определени счетоводни разходи и начислен ДДС на законовите изисквания за документална обоснованост и реалност на разходите и доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обвързват ли представените договори, приемо-предавателни протоколи и списъци с криптомодули с реално извършени и индивидуализирани услуги по издадените фактури от "Криптолоджи" ЕООД, "ЛЛД-Левел Дизайн" ЕООД и "Кибер сигурност и защита" ЕООД?
Може ли да се приеме доказателствената стойност на представените договори и протоколи при наличие на съмнения относно автентичността на подписите и при неуспешно насрещно доказване на тяхната достоверност?
Обосновано ли е административният орган да откаже признаването на отчетените разходи и приспадането на данъчен кредит по издадените фактури, като приеме липса на реално извършени доставки и коригира финансовия резултат на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са основания данъчната основа при внос на стоки да бъде увеличена с разходи за автотранспорт, извършен след пристигането им на първото местоназначение на територията на страната?
Как следва да се определя „първото местоназначение“ на стоките по смисъла на чл. 55 ЗДДС и съответната дефиниция в §1, т.72 от Допълнителните разпоредби на ЗДДС?
Допустимо ли е повторно начисляване на ДДС върху транспортните разходи в страната чрез включването им в данъчната основа по митническата декларация, когато вече е платено дължимото ДДС за тези услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установява ли се по безспорен начин документалната обоснованост на осчетоводените разходи за фуражи въз основа на представените по делото доказателства?
Могат ли съмненията на приходния орган относно кадровата и техническа обезпеченост на доставчика да обосноват нереалност на фактурираните фуражи и да доведат до непризнаване на разходите?
Допускат ли различията в наименованията на фуражите в различните протоколи извод за несъответствие между предадените и вложените фуражи и могат ли те да обосноват документална необоснованост на отчетените разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалността на доставките с оглед упражняване правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли липсата на кадрова, техническа и материална обезпеченост на доставчика да бъде самостоятелно основание за отказ на правото на данъчен кредит?
Допустимо ли е отказване на данъчен кредит при липса на доказателства за знание или участие на данъчно задълженото лице в евентуална данъчна измама, съгласно практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на реалността на доставките при упражняване право на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли липсата на кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчика да обоснове отказ за признаване на право на данъчен кредит?
Допустимо ли е приходните органи да откажат право на данъчен кредит при липса на доказателства, че данъчно задълженото лице е знаело или е трябвало да знае за участие в данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.