съдия Бисерка Цанева

Кои са процесуалните изисквания за надлежно конституиране на страните при оспорване на акт за установяване на задължения по ДОПК и ЗМДТ?
Следва ли съдът да извършва проверка по същество на първоинстанционното съдебно решение при наличие на процесуална недопустимост, свързана с неправилно конституиране на страните?
Кой орган следва да бъде конституиран като страна в производството по оспорване на актове за данъци и такси – издателят на акта или решаващият орган?

Налице ли са предпоставките ревизионното производство да бъде проведено по реда на чл. 122 и сл. от ДОПК, като са определени задълженията за данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ въз основа на недоказан произход на получените средства?
Може ли декларираните доходи от възнаграждения по извънтрудови правоотношения с „Тузлушка гора“ ЕООД да бъдат признати с приспадане на нормативно признати разходи, при положение че не е доказано извършването на съответната дейност?
Спазен ли е срокът по чл. 109 ДОПК при провеждане на ревизионното производство, като се има предвид връщането на преписката и издаването на нова заповед за възлагане на ревизия?

Налице ли са годни и достоверни доказателства, които да установяват получаването на суми от ревизираното лице в качеството му на физическо лице, търговец или управител на търговски дружества и да обосноват размера на укритите доходи, подлежащи на облагане по чл. 122 ДОПК?
Могат ли представените от куриерските дружества таблици във формат "xls" и сканирани изображения на документи, подписани с електронен подпис, да се считат за първични счетоводни документи или годни доказателства в административното производство?
Изпълнено ли е доказателственото задължение на органите по приходите и следва ли да се уважи ревизионният акт при липса на оригинални документи и невъзможност за индивидуализиране на данните относно получените приходи по отделните качества на ревизираното лице?