Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са материално-правните и процесуално-правните условия за упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от „Раекс Билдинг“ ЕООД и „Пътстрой 76“ ЕООД?
Правилно ли е приложен процесуалният ред по чл. 183, ал. 1 ГПК относно задължението за представяне на оригиналите на писмените доказателства и какви последици има тяхното непредставяне върху доказателствения материал по делото?
Достатъчно ли е установено реалното извършване и обемът на строително-монтажните работи, документирани във фактурите и протоколите, за да се признае право на приспадане на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 1 ДОПК, включително изискването за причинно-следствена връзка между укриването на факти и несъбираемостта на публичните задължения?
Какво е значението на имущественото състояние на дружеството и необходимостта от доказване на наличието или липсата на активи при преценката за несъбираемост на задълженията към публичната финансова администрация?
В какво се състоят елементите на отговорността по чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК и изискванията за доказване на недобросъвестни действия по разпореждане с имущество, водещи до невъзможност за събиране на публичните вземания на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са формалните и материалноправните предпоставки, обуславящи възникването и надлежното упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит?
Могат ли приемо-предавателните протоколи и счетоводните записвания да бъдат достатъчни доказателства за реалността на доставките и възникване на правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установява ли се укриване на факти и обстоятелства от страна на управителя, които по закон е бил длъжен да обяви пред органите по приходите или публичния изпълнител?
Съществува ли причинно-следствена връзка между поведението на управителя и несъбираемостта на публичните задължения на дружеството?
Доказана ли е несъбираемостта на задълженията на дружеството към момента на тяхното възникване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е релевантният момент, към който се преценява наличието на публични задължения на кандидата съгласно Вътрешните правила и приложимата нормативна уредба?
Влияе ли различието между датите, посочени в бланковата декларация за съгласие и Вътрешните правила, върху законосъобразността на процедурата за кандидатстване?
Налице ли са били условията за допустимост на „Транс Джет 2000“ ЕООД за получаване на безвъзмездни средства според конкретно установените публични задължения към релевантната дата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били предпоставките за извършване на ревизия по особения ред на чл. 122 ДОПК и законосъобразно ли са определени допълнителните задължения по ЗКПО и ЗДДС вследствие на приетото от органите по приходите наличие на укрити приходи от продажба на стоки, отчетени счетоводно като бракувани?
Достатъчно ли е доказано извършването на бракуване на стоките, така че да се приеме, че разходите са документално обосновани и следва да бъдат признати за данъчни цели съгласно изискванията на чл. 28 и чл. 10 ЗКПО?
Правилно ли са приложени разпоредбите на ЗДДС относно възникването на данъчното събитие, изискуемостта и начисляването на данъка при липса на доказано бракуване на стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли приложението на чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК на установените по делото факти и доказателства за ангажиране на отговорността на управителя на дружеството?
Доказани ли са по безспорен начин всички кумулативно изискуеми предпоставки за ангажиране на лична отговорност по чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК, включително недобросъвестното поведение и причинно-следствената връзка между действията на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения?
Предприети ли са от страна на приходните органи всички необходими действия за събиране на публичните задължения от имуществото на длъжника и изчерпани ли са възможностите за удовлетворяване на вземането от неговото имущество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са основания за провеждане на ревизионно производство по реда на чл. 122 и сл. ДОПК, включително във връзка с укриване на приходи от лихви по предоставени заеми между свързани лица?
Спазени ли са процесуалните изисквания за изясняване на относимата фактическа обстановка и мотивиране на съдебния акт съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК и чл. 235 и чл. 236 ГПК вр. пар. 2 ДР ДОПК, включително обсъждане на всички доказателства и доводи на страните?
Коректно ли е признат приходът от продажбата на недвижимия имот през 2023 г. с оглед изискванията на Счетоводен стандарт 18 „Приходи“, и изпълнени ли са предпоставките по т. 5.1, 5.2 и 6.1 от стандарта към момента на сделката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е доказателственият режим и значението на представените в съдебното производство писмени и гласни доказателства за установяване реалността на процесните доставки, включително когато те са представени за първи път в хода на делото?
Какви са правните последици от липсата на кадрови, технически и материален ресурс на доставчиците и може ли това обстоятелство самостоятелно да обоснове отказ за признаване правото на данъчен кредит на получателя по доставките?
Как се разпределя доказателствената тежест между приходната администрация и ревизираното лице при твърдения за участие или знание на получателя в евентуална данъчна измама, свързана със спорните сделки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуска ли се налагане на глоба по чл. 304, ал. 2 АПК при липса на повторност на нарушението, визирана в закона?
Може ли да се ангажира отговорност за неизпълнение на съдебно решение, когато в самото решение не е определен конкретен срок за изпълнение?
Следва ли изпълнителният директор на НАП да носи отговорност за бездействие по изпълнение на съдебно решение за период, предхождащ назначаването му на длъжността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.