Корпоративен данък
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи корпоративното подоходно облагане.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е документална обоснованост на разходите, отчетени от дружеството, съгласно изискванията на чл. 26, т. 2 ЗКПО и чл. 10, ал. 1 ЗКПО?
Установено ли е реално извършване и получаване на услугите, документирани с фактури от посочените доставчици, и следва ли разходите по тях да бъдат признати за данъчни цели?
Правилно ли е увеличен счетоводният финансов резултат на дружеството и установен допълнителен корпоративен данък въз основа на липсата на доказателства за реално получаване на услугите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните последици от сключването на договор за продажба на недвижим имот на етап груб строеж, когато продавачът се е задължил да предаде обекта в завършен вид?
Възможно ли е разходите по придобиване и изграждане на апартамента да бъдат надеждно определени и признати, при наличие на договор за довършване на строителството след тази дата?
Съществуват ли условия за признаване на приходи и формиране на облагаема печалба за 2022 г. по смисъла на приложимите национални счетоводни стандарти и ЗКПО в разглеждания казус?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е органите по приходите да издадат нов ревизионен акт след прогласяване на нищожност на предходен ревизионен акт, без изрично връщане на преписката с указания от съда, при условие че не е изтекла давността?
Допустимо ли е издаване на ревизионен акт от органите по приходите, с който се установяват нови задължения за идентичен период и предмет, ако по същите вече има влязъл в сила ревизионен акт или частичен такъв относно същите преобразувания на финансовия резултат?
Съобразен ли е процесният ревизионен акт с изискванията на чл. 21, ал. 1 ЗКПО за определяне на данъчния период като неделим и допустимо ли е извършване на частична ревизия за част от преобразуванията на финансовия резултат за вече ревизиран и приключен период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са условията и предпоставките за прилагане на чл. 15 и чл. 16 от ЗКПО при сделки между свързани лица и как се определя отклонение от данъчно облагане в този контекст?
По какъв начин следва да се определя пазарната стойност на възнаграждението за управление и контрол на дружество, включително с оглед на метода на сравнимите неконтролирани цени и корекциите за съпоставимост съгласно Наредба №Н-9/2006 г.?
В кои случаи и при какви доказателства може да се приеме, че изплатените от дружеството възнаграждения надвишават пазарните нива и представляват разходи, водещи до отклонение от данъчно облагане съгласно чл. 15 във връзка с чл. 16 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е документална обоснованост на разходите, отразени във фактурите за складови и товаро-разтоварни услуги, и отговарят ли представените документи на изискванията на Закона за счетоводството и ЗКПО?
Могат ли бланкетните договори, приемо-предавателни протоколи и писмени обяснения да установят конкретни параметри, вид и резултат от фактурираните услуги, така че да се приеме наличие на реално извършена стопанска операция?
Изпълнени ли са административнопроизводствените правила и приложени ли са правилно материалноправните разпоредби във връзка с ревизираните разходи и отказа за данъчното им признаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е приложена презумпцията по чл. 124, ал. 2 ДОПК при проведена ревизия по общия ред и каква е доказателствената стойност на констатациите от ревизионния акт в този случай?
Налице ли са достатъчно и надлежни доказателства и правилно ли са анализирани от съда относно непризнатите разходи на дружеството (разходи за съдебни дела, придобиване на ДМА, отписване на вземания и разлики по ренти) за съответните ревизирани периоди?
Спазени ли са съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при обсъждане на заключението на вещото лице и събраните доказателства, и дали са изложени ясни мотиви за законосъобразност на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС може да бъде отказано на основание липса на реално изпълнение на доставките и какви са доказателствените изисквания към данъчно задълженото лице за доказване на това право?
Може ли липсата на кадрова и техническа обезпеченост при доставчика да бъде самостоятелно основание за отказ на правото на данъчен кредит на получателя по доставката според приложимата съдебна практика и тълкуване на Директива 2006/112/ЕО?
Налице ли са предпоставки за корекция на финансовия резултат на дружеството по чл. 26, т. 2 и чл. 78 ЗКПО при отчетени разходи за външни услуги и непризнати приходи от строителни услуги, когато са представени документи за реално осъществени доставки и дейностите са счетоводно отразени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
- Представлява ли намаляването на продажната цена по договорите за продажба на зърнени култури, реализирано чрез издаване на кредитно известие след предварително уговорена индикативна цена, отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16, ал. 1 ЗКПО за данъчната 2023 г.?
- Законосъобразно ли е преобразуването на счетоводния финансов резултат със суми, отчетени като разход по несъбираеми вземания вследствие на разлика между предварително признати и окончателно договорени цени по търговски договори?
- Допустимо ли е извършване на преобразуване на счетоводния финансов резултат с данъчни постоянни разлики по чл. 26, т. 1 ЗКПО във връзка с разходи за лизингови автомобили, при положение че не е установено лично ползване или разходи, несвързани с дейността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е прието, че разходите, отчетени по фактури за договори за управление и покупко-продажба на земеделски имоти, са документално необосновани поради липса на доказателства за реално извършени доставки и услуги?
Налице ли са достатъчни доказателства за реалното изпълнение на услугите, обективирани във фактурите, издадени от доставчиците „Аблиско“ ООД и други дружества, с оглед липсата на конкретизация на извършените дейности, приемо-предавателни протоколи и други придружаващи документи?
Правомерно ли е извършена корекцията на ползвания частичен данъчен кредит по чл. 73, ал. 8 ЗДДС от приходната администрация, предвид установената липса на реалност на спорните доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е увеличението на данъчната основа за облагане с корпоративен данък към момента на въвеждане на сградата в експлоатация и съответства ли на изискванията на чл. 16 ЗКПО?
Правилно ли са определени пазарните цени на отредените за продажба обекти с използването на съответните пазарни аналози, като са отчетени специфичните условия и дати на сключване на сделките?
Налице ли са основания за изменение на ревизионния акт и установените допълнителни задължения по ЗДДС за месец януари 2020 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.