Корпоративен данък
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи корпоративното подоходно облагане.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли са отчетени и доказани счетоводните операции и инвентаризацията на задълженията на „Орхидея 80“ ООД съгласно приложимото счетоводно и данъчно законодателство, включително изискванията на чл. 78 и чл. 81 ЗКПО?
Могат ли представените частни писмени доказателства и изготвените протоколи за инвентаризация да бъдат признати за достоверни и релевантни в съдебния процес при преценка на счетоводните данни и определяне на данъчния финансов резултат?
Съществуват ли основания за увеличаване на счетоводния финансов резултат на дружеството със сумите, определени с ревизионния акт за 2017 г. и 2019 г., съгласно чл. 46, ал. 1, т. 1 и други приложими разпоредби на ЗКПО, с оглед изтичане на давностните срокове и липсата на отбелязано прихващане или изплащане по договорите за заеми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В каква степен разходите за пътуване и престой, както и разходите за външни услуги/хостинг услуги, отчетени в определени отчетни години, следва да бъдат признати за данъчни цели при липса на доказателства за връзка с дейността на дружеството и при противоречие със счетоводното законодателство?
Законосъобразно ли е преобразуването на счетоводния финансов резултат със суми по фактури от определени доставчици (вкл. Teleraise Ltd., SKY SOFTWERE SERVICES KFT и Иннолоджика ООД), когато няма достатъчно доказателства за реално извършени услуги, за връзка между разходите и дейността на дружеството, или когато има грешки в отчитането на разходите по години?
Следва ли разходите за амортизации на дълготрайни нематериални активи да се признават за данъчни цели, когато съдебно е установено изпълнението на проект с безвъзмездна финансова помощ и наличието на активите, но са налице спорове относно доказването на придобиването и стойността на конкретен актив?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е приложена материалноправната уредба при определяне на данъчните задължения на „Луфтханза Техник София“ ООД по отношение на облагането с корпоративен данък за услугите, свързани с доставката на материали, използвани за ремонт на въздухоплавателни средства?
Обосновано ли е изводът на данъчния орган и първоинстанционния съд относно прилагането на пазарна надценка върху стойността на вложените материали при трансферното ценообразуване между „Луфтханза Техник София“ ООД и „Луфтханза Техник“ АГ?
Коректно ли са идентифицирани и използвани съпоставимите компании и сделки при извършването на сравнителния анализ на пазарната норма на надбавката съгласно Наредба №Н-9/2006г. (отм.), и съобразена ли е спецификата на предоставяните услуги при избора на метод и извадка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установява ли се по безспорен начин документалната обоснованост на осчетоводените разходи за фуражи въз основа на представените по делото доказателства?
Могат ли съмненията на приходния орган относно кадровата и техническа обезпеченост на доставчика да обосноват нереалност на фактурираните фуражи и да доведат до непризнаване на разходите?
Допускат ли различията в наименованията на фуражите в различните протоколи извод за несъответствие между предадените и вложените фуражи и могат ли те да обосноват документална необоснованост на отчетените разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя дали разходите за наеми на лек автомобил, използван частично за лични цели от управителя на дружеството, са свързани с дейността на дружеството и подлежат ли те на признаване за данъчни цели?
Как следва да се определи пазарната цена като данъчна основа при облагаеми доставки между свързани лица, когато получателят няма право на приспадане на данъчен кредит, и какви доказателства са необходими за това?
Допустимо ли е прилагането на офертни цени вместо реални съпоставими неконтролирани сделки при определяне на пазарната цена на наем за недвижим имот, и какви са последиците от използването на такива офертни предложения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е разпоредбата на чл. 16, ал. 1 ЗКПО към конкретната сделка, с оглед на характеристиките на имота и установените факти?
Подлежи ли на корекция декларираният финансов резултат на дружеството по реда на чл. 78 вр. чл. 16, ал. 1 ЗКПО във връзка с определянето на пазарната цена на имота?
Доказани ли са релевантните факти относно отчуждителните процедури и специфичните ограничения върху имота, така че да бъдат взети предвид при определянето на пазарната цена и оценката на сделката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентни ли са органите по приходите да издадат акт за прихващане и възстановяване (АПВ) на данък при източника въз основа на извършена проверка и съответната административна практика?
Съвместимо ли е с правото на Европейския съюз облагането с данък при източника на дивиденти, разпределени от български дружества към дружества, установени в Гибралтар, въз основа на национална административна и съдебна практика?
Следва ли възстановеният недължимо внесен данък при източника да бъде върнат на данъчнозадълженото лице с компенсаторна лихва за целия период от плащането до възстановяването, при положение че е внесен в изпълнение на административна практика, призната за противоречаща на правото на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Индивидуализиран ли е достатъчно предметът на услугите по фактурите и налице ли са доказателства за реалното им извършване и използване за последващи облагаеми доставки?
Могат ли обстоятелства като липсата на достатъчен персонал при доставчиците, необоснована собственост на транспортните средства или непроверена проследимост на превозите да бъдат основание за отказ на право на приспадане на ДДС от получателя по фактурите?
Отразени ли са в счетоводството и финансовия резултат на дружеството разходи по фактури, по които не са доказани реални доставки, и налице ли е основание за увеличение на финансовия резултат съгласно чл. 26, т. 2 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на реалността на доставките по фактури и каква е доказателствената тежест на получателя при отказ на данъчен кредит?
Може ли липсата на конкретни документи или нередности при доставчиците да обоснове отказ на правото на данъчен кредит при наличие на други доказателства за реалност на доставките?
Следва ли начислените, но неплатени лихви по договори за заем да водят до увеличение на финансовия резултат съгласно разпоредбите на ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е разширително тълкуване на чл. 189б, ал. 1 ЗКПО при определяне на обхвата на данъчното облекчение за земеделски стопани?
Попада ли реализираната печалба от продажба на дълготрайни материални активи в обхвата на дейността по производство на непреработена растителна и животинска продукция по смисъла на чл. 189б, ал. 1 ЗКПО?
Може ли дейности, свързани с реализацията на продукцията, да бъдат третирани като част от производствения процес за целите на ползване на данъчното облекчение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.