Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Oснoвните правни въпроси, разгледани в съдебния акт, са:
Съществуват ли процесуални или материалноправни основания за обявяване на ревизионния акт за нищожен, включително във връзка с връчването на актовете по електронен път и използвания електронен адрес за кореспонденция?
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за заместване на държавен служител и последвалите ревизионни действия, с оглед правомощията по ЗДСл и приложените административни заповеди?
Попада ли дейността на ревизираното лице през процесните периоди в обхвата на ресторантьорски услуги по смисъла на § 1, т. 61 ДР ЗДДС и чл. 6 от Регламент (ЕС) №282/2011, като предпоставка за прилагане на намалена данъчна ставка по чл. 66, ал. 2, т. 3 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законоустановените предпоставки за признаване правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и как следва да бъдат доказани в съдебното производство?
Какъв е ефектът на факта, че не е установен произходът на стоката при предходен на прекия доставчик, върху правото на приспадане на данъчен кредит по спорната доставка?
В каква степен наличието на реални доставки, документирани с приемо-предавателни протоколи, договори и счетоводни записи, е достатъчно за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за приложимост и съвместимост на предвидения в чл. 72, ал. 1 ЗДДС преклузивен срок за упражняване на правото на приспадане на ДДС с принципите на равностойност и ефективност, установени в практиката на Съда на Европейския съюз?
Може ли пропуснатият срок за упражняване на правото на приспадане на ДДС да бъде компенсиран или възстановен чрез корекция по реда на чл. 126, ал. 3 ЗДДС, и какво е значението на тази разпоредба спрямо преклузивната норма на чл. 72, ал. 1 ЗДДС?
Каква е доказателствената тежест на данъчнозадълженото лице относно факта на получаването и разполагането с фактурите и как следва да се преценява наличието или липсата на обективни препятствия за упражняване на правото на приспадане на ДДС в рамките на законовия срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са кумулативните условия за ангажиране на солидарната отговорност на получателя по облагаема доставка съгласно чл. 177 ЗДДС?
Установено ли е по делото знание у получателя на доставките, че дължимият ДДС няма да бъде внесен от прекия доставчик, което е необходимо за реализиране на отговорността по чл. 177, ал. 2 ЗДДС?
Издадени ли са ревизионният доклад и ревизионният акт от материално и териториално компетентни органи по приходите при спазване на процесуалните правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният режим на договорите за цесия, сключени между свързани лица, и как следва да се определя счетоводният и данъчният резултат при наличие на разлики между придобивната и продажната цена на вземанията?
Какви са изискванията за доказване на вътреобщностна доставка по ЗДДС и може ли да се прилага нулева данъчна ставка, когато липсват доказателства за напускане на стоките от територията на страната?
При дерегистрация по ЗДДС следва ли автоматично да се приеме, че дружеството е прекратило икономическата си дейност, и какви доказателства следва да се обсъдят относно наличието или липсата на такава дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са доказателствените задължения на получателя по доставката във връзка с установяването на реалността на стопанските операции и изискуемите документи за това?
Може ли да се откаже право на приспадане на данъчен кредит поради липса на кадрова обезпеченост или при наличие на частни документи, които не са оспорени от данъчния орган?
Възможно ли е да се приеме за недокументално обоснован разход по чл. 26, т. 2 ЗКПО при наличието на фактури, осчетоводяване и плащане, когато липсват преки доказателства за измама или нереалност на сделката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е принудителната административна мярка „запечатване на търговски обект“ по чл. 186, ал. 1, т. 1, б. а ЗДДС при констатирано нарушение на задължението за издаване на фискален касов бон или ръчна касова бележка за извършени продажби?
Съвместимо ли е налагането на комбинирани административни санкции – имуществена санкция и запечатване на търговски обект – за едно и също нарушение с принципа ne bis in idem, прогласен в чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС и практиката на Съда на Европейския съюз?
Налице ли са законовите предпоставки за налагане на принудителна административна мярка по чл. 186, ал. 1 ЗДДС и приложение на чл. 187, ал. 1 ЗДДС при вече наложена имуществена санкция за същото нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Коя държава-членка е компетентна да начисли и събере ДДС при внос на стока, когато стоката е въведена в икономическия оборот на Съюза на територията на държава, различна от тази, в която са възникнали митническите нарушения?
Кой се счита за вносител и съответно задължено лице за заплащане на ДДС при внос на стока на основание влязло в сила митническо решение на друга държава-членка и валидността на това решение на територията на целия Европейски съюз?
Какъв е моментът на възникване на задължението за заплащане на ДДС при внос и може ли последваща сделка с вещта или възражение за изтекла погасителна давност да повлияят върху определянето или погасяването на това задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са материалноправните и фактическите предпоставки за възникване на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС за „Спейс Секюрити“ ЕООД по процесните фактури, издадени от „Сириус Секюрити“ ЕООД?
Доказано ли е реалното извършване на доставките и осъществените услуги, посочени във фактурите и договорите, с оглед представените доказателства и заключенията на съдебно-счетоводната експертиза?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаването на ревизионния акт и съответства ли решението на първоинстанционния съд на събраните по делото доказателства и приложимото право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът компетентен ли е и спазени ли са процесуалните предпоставки за разглеждане на жалбата срещу административния акт?
Кои доказателства и документи следва да се приемат за релевантни при определяне на размера на търговските отстъпки и коригиране на данъчната основа по ЗДДС?
Могат ли представените договори, приемо-предавателни протоколи и други документи да заместят липсващите кредитни известия, когато се установява правото на отстъпки и съответното данъчно задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.