Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Коя е правилната тарифна позиция по Комбинираната номенклатура за внесената стока „RBD IFFCO HQPO 36/39 палмова мазнина“ – позиция 1511 или 1517, с оглед на извършената физическа обработка?
Допустимо ли е митническите органи да избират и прилагат собствен метод за определяне дали стоката е претърпяла обработка, различна от рафинирането, когато липсват конкретно определени методи и критерии в Комбинираната номенклатура?
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила във връзка с приетите експертизи и професионалната компетентност на вещите лица по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Ясна ли е волята на съда и обхватът на отменените и потвърдените задължения в диспозитива на първоинстанционното съдебно решение?
Установени ли са по делото предпоставките за упражняване правото на данъчен кредит по фактурите, издадени от „ВНВ Трейд“ ЕООД, „Интерфоун“ ЕООД, „Стройкрафт“ ЕООД и „Спортстрой 2000“ ЕООД, включително реалното изпълнение на облагаемите доставки?
Могат ли твърденията за липса на кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчиците, както и допуснатите нарушения по ЗОП, да оправдаят отказа на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били изискуеми публични вземания към момента на издаване на процесния ревизионен акт, които да подлежат на прихващане по чл. 92, ал. 1, т. 5 ЗДДС във връзка с чл. 128, ал. 1 ДОПК?
Необходимо ли е публичното вземане да бъде ликвидно и окончателно установено (т.е. влязло в сила), за да бъде допустимо прихващане по реда на ДОПК, или е достатъчно то да бъде изискуемо?
Попадат ли задължените лица по чл. 177 ЗДДС в категорията на лицата, за които може да бъде ангажирана отговорност и извършено прихващане на основание ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са формалните и материалноправните предпоставки, обуславящи възникването и надлежното упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит?
Могат ли приемо-предавателните протоколи и счетоводните записвания да бъдат достатъчни доказателства за реалността на доставките и възникване на правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и доказателствената тежест за установяване на реалност на доставките с оглед правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и следва ли липсата на материална, техническа и кадрова обезпеченост на доставчика или неизяснен произход на стоката да са пречка за това право?
Възможно ли е отказ на право на данъчен кредит поради участие в данъчна измама, при какви условия и какви доказателства следва да представят органите по приходите за участие или знание на получателя за измамата?
При наличие на влязло в сила съдебно решение, с което е приета реалност на доставки, допустимо ли е приходната администрация да отказва признаване на разходи за данъчни цели по ЗКПО за същите доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Може ли да бъде отказано освобождаване от ДДС за вътреобщностни доставки на основание ретроактивна дерегистрация на идентификационния номер по ДДС на получателя, когато към датата на доставката номерът е бил валиден?
Какви са правните последици при неподаване или непълно подаване на VIES-декларация при вътреобщностни доставки и допустимо ли е последващо отстраняване на техническа грешка чрез коригираща декларация?
Какви доказателства са необходими за признаване на вътреобщностна доставка, когато транспортът е извършен от трето лице за сметка на получателя, и допустимо ли е признаването на ВОД при непълнота или нередовност на транспортните документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са изискванията за признаване на правото на данъчен кредит по ЗДДС, включително относно реалността на облагаемите доставки и необходимите доказателства за тяхното осъществяване?
Как следва да се тълкуват и прилагат правилата за доказване на реалността на доставки при сделки с вещи, определени по род, и услуги, особено при липса на достатъчно индивидуализиращи документи и специфики относно предмета на доставките?
Допустимо ли е отказване на право на данъчен кредит на основание липса на кадрова и техническа обезпеченост на доставчика или пропуски на трети лица по веригата, когато е доказана реалността на преките доставки и липсват доказателства за участие в данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли право на данъчен кредит по ЗДДС за стоки и услуги, получени от лице, което извършва основно освободени доставки на медицински услуги, когато част от тези стоки и услуги са предназначени и за последващи облагаеми доставки?
Следва ли разходите за подобрения на нает имот, които не са предвидени като задължение по договора за наем, да се третират като облагаема доставка по смисъла на чл. 9, ал. 2, т. 4 и чл. 25, ал. 3, т. 6 ЗДДС, и да пораждат право на приспадане на данъчен кредит?
Има ли значение установеното намерение на данъчно задълженото лице към момента на възникване на правото на приспадане за използване на получените стоки и услуги за бъдещи облагаеми доставки, по отношение на обхвата и възникването на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е принудителната административна мярка „запечатване на обект“ в случаите, когато за същото нарушение вече е наложена имуществена санкция по ЗДДС?
Съвместимо ли е кумулирането на имуществена санкция и мярка „запечатване на търговски обект“ с принципа на пропорционалност и изискванията на член 50 от Хартата на основните права на Европейския съюз и член 273 от Директива 2006/112/ЕО?
Гарантира ли националната правна уредба необходимото координиране на отделните производства, така че общата тежест на наложените санкции да е съразмерна на извършеното нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е доказателственият режим и значението на представените в съдебното производство писмени и гласни доказателства за установяване реалността на процесните доставки, включително когато те са представени за първи път в хода на делото?
Какви са правните последици от липсата на кадрови, технически и материален ресурс на доставчиците и може ли това обстоятелство самостоятелно да обоснове отказ за признаване правото на данъчен кредит на получателя по доставките?
Как се разпределя доказателствената тежест между приходната администрация и ревизираното лице при твърдения за участие или знание на получателя в евентуална данъчна измама, свързана със спорните сделки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.