съдия Румяна Лилова
Съдебни актове, докладвани от съдия Румяна Лилова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд чрез липса на обсъждане и оценка на доказателствата, както и на аргументите и възраженията на страните, в противоречие с изискванията на процесуалния закон?
Извършил ли е първоинстанционният съд самостоятелен правен анализ и направил ли е обосновани изводи по всички спорни въпроси във връзка с установените задължения по ЗДДС и ЗКПО, включително по отношение на основанията за отказ на право на данъчен кредит?
Осигурено ли е правото на страните на пълноценен съдебен контрол на две инстанции, предвид липсата на съществено съдебно изясняване на релевантните факти, доказателства и възражения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдена ли е в пълнота и обосновано ли е преценена доказателствената съвкупност относно произхода и наличието на разполагаеми средства у лицата, предоставили заеми и дарения на ревизираното лице?
Каква е доказателствената стойност и приложимост на представените документи (включително справки за трудови доходи и договори за кредит) като доказателствени средства за наличието на спестени или предоставени суми?
Правилно ли е приложен принципът за разпределение на доказателствената тежест съгласно изискванията на АПК и ДОПК във връзка с твърденията за предоставени заеми и дарения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за приложимост и съвместимост на предвидения в чл. 72, ал. 1 ЗДДС преклузивен срок за упражняване на правото на приспадане на ДДС с принципите на равностойност и ефективност, установени в практиката на Съда на Европейския съюз?
Може ли пропуснатият срок за упражняване на правото на приспадане на ДДС да бъде компенсиран или възстановен чрез корекция по реда на чл. 126, ал. 3 ЗДДС, и какво е значението на тази разпоредба спрямо преклузивната норма на чл. 72, ал. 1 ЗДДС?
Каква е доказателствената тежест на данъчнозадълженото лице относно факта на получаването и разполагането с фактурите и как следва да се преценява наличието или липсата на обективни препятствия за упражняване на правото на приспадане на ДДС в рамките на законовия срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Коя държава-членка е компетентна да начисли и събере ДДС при внос на стока, когато стоката е въведена в икономическия оборот на Съюза на територията на държава, различна от тази, в която са възникнали митническите нарушения?
Кой се счита за вносител и съответно задължено лице за заплащане на ДДС при внос на стока на основание влязло в сила митническо решение на друга държава-членка и валидността на това решение на територията на целия Европейски съюз?
Какъв е моментът на възникване на задължението за заплащане на ДДС при внос и може ли последваща сделка с вещта или възражение за изтекла погасителна давност да повлияят върху определянето или погасяването на това задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното значение на износната декларация, в която като краен получател и междинен такъв са посочени различни лица, и как следва да бъдат съпоставени тези данни с останалите доказателства по делото относно договорната стойност на внесения автомобил?
Достатъчно ли е съдебният акт да съдържа мотиви и констатации относно всички релевантни факти, като бъдат обсъдени всички доказателства и възражения на страните, за да бъде обезпечено правото на защита и възможността за касационен контрол?
Какви са изискванията към съдържанието на съдебния акт съгласно приложимите разпоредби на АПК и ГПК и как съдът следва да приложи указанията на СЕС по аналогични казуси при новото разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са процесуалните и материалноправни основания, въз основа на които може да бъде отменен административният акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ), и достатъчно ли са обосновани мотивите за отмяна в конкретния случай?
Какви са изискванията и стандартите за доказване на наличие на „изкуствено създадени условия“ по чл. 60 от Регламент (ЕС) №1306/2013 г., включително по отношение на обективния и субективния елемент, и как следва да бъдат приложени тези критерии спрямо разглеждания казус?
До каква степен докладите на ОЛАФ и приложените към тях доказателства могат да служат като допустимо доказателствено средство при административни и съдебни производства по установяване на нередности и законосъобразност на административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изчерпва ли представянето на постановления за налагане на обезпечителни мерки към касационната жалба процесуалните възможности за доказване на спиране и прекъсване на давността във фазата на касационното производство?
Необходимо ли е приходната администрация да докаже, че е изчерпала възможностите за събиране на публичните задължения от имуществото на главния длъжник, преди да ангажира отговорността на третото лице по чл. 19 ДОПК?
Установена ли е причинно-следствена връзка между твърденото разпореждане със средства на дружеството и несъбираемостта на публичните му задължения като предпоставка за реализиране на отговорност по чл. 19 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за признаване на прихода от продажба на недвижим имот съгласно СС 18 „Приходи“, когато прехвърлянето на собственост и предаването на владението се осъществяват в различни моменти, и налице ли е запазване на контрол или риск от страна на продавача до настъпване на всички условия по сделката?
Може ли разходите, свързани със сделката по продажба на имота, да се считат за надеждно изчислени към момента на нотариалната сделка, с оглед последващи действия и финансови събития, настъпили след тази дата?
Спазен ли е принципът на съпоставимост на приходите и разходите при признаването на прихода от продажбата на имота през 2023 г., и правилно ли е определен корпоративният данък и резултатът от сделката за ревизирания период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните основания и условия за отнемане в полза на държавата на стоки, които са обект на забрани или ограничения съгласно МКС и ЗОБВВПИ?
Следва ли съдът да обсъжда и мотивира възможността за прилагане на по-леки административни мерки вместо отнемане на стоките по смисъла на чл. 198 МКС и принципа за пропорционалност по чл. 6, ал. 3 АПК?
Налице ли е непропорционална намеса в правото на собственост, гарантирано от чл. 17 КРБ и чл. 1 Протокол №1 към КЗПЧОС, чрез постановеното митническо решение за отнемане на процесните стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.