съдия Румяна Лилова

Обстоятелствата, при които органите по приходите могат да проведат ревизия по особения ред на чл. 122 и сл. ДОПК, както и доказателствената тежест за установяване на основанията за ревизия и спазването на процесуалния ред.
Критериите, по които получените парични преводи следва да бъдат третирани като облагаеми или необлагаеми доходи на ревизираното лице, включително доказателствените изисквания за изключване на определени суми като дарения или доходи от инцидентни сделки.
Възможността да се квалифицират установените доходи като доходи от стопанска дейност по смисъла на чл. 26, ал. 7 ЗДДФЛ, когато не са налице достатъчно доказателства за системност и организираност, присъщи за търговска дейност.

Как се е произнесъл съдът по въпроса за доказателствената тежест и достатъчността на представените доказателства за реалност на процесните доставки?
Обсъдени ли са правилно и в пълнота всички относими писмени и други доказателства, включително документи, предоставени от ревизираното лице, и отчетени ли са всички релевантни факти по спора?
Има ли установено реално приемо-предаване и индивидуализация на предмета на доставките между доставчик и получател съгласно изискванията на материалния и процесуалния закон?

Обосновано ли е съдебното решение относно спазването на поредността по чл. 20 ДОПК при ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19 ДОПК?
Налице ли е имущество на „Хоум Тауър“ ООД, което покрива публичните задължения на дружеството и е следвало към него да бъдат насочени обезпечителни и изпълнителни действия преди реализиране на субсидиарна отговорност?
Изпълнени ли са изискванията за доказване от страна на приходната администрация на всички необходими процесуални действия за събиране на вземанията от основния длъжник преди ангажиране отговорността на третото лице?