Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Възможно ли е задължението за заплащане на такса за битови отпадъци (ТБО) да възникне, когато за конкретния имот не са генерирани отпадъци, но е предоставена услугата „обезвреждане на битовите отпадъци“?
Законосъобразно ли е определянето на размера на ТБО за няколко последователни години въз основа на предходно решение на общинския съвет, при липса на нови решения за съответните периоди?
Съществува ли нормативна пречка да се прилага чл. 66, ал. 3 ЗМДТ за определяне на размера на таксата за битови отпадъци за няколко последователни години без изрично ново решение на общинския съвет?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВА
КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Румяна Лилова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), във вр. с чл. 9б Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ).
Образувано е по касационна жалба, подадена от „Девня Инвест – Еко“ ООД, с ЕИК 205421304, чрез упълномощената адвокат Т. Патаринска, срещу Решение №******г., постановено по адм. д. №******г. С него е отхвърлена жалбата на настоящия касационен жалбоподател срещу Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК с №******г. (АУЗ), издаден от М. Николова на длъжност главен експерт МДТ в ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.