Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какво е значението на установяването на продукта като „смес“ или „препарат“ за правилното му тарифно класифициране по позиции 1516 КН и 1517 КН?
Достатъчно ли е установяването на наличие на сорбитанов естер в продукта, за да се приеме, че е извършено текстуриране, което да обоснове класиране по позиция 1517 КН?
Установено ли е по делото конкретното количество вложен сорбитанов естер в продукта, необходимо за категоричен извод относно настъпило текстуриране и съответно за обосноваване на правилното тарифно класифициране?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА Членове: РУМЯНА ЛИЛОВА
КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Румяна Лилова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 225 АПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от „Биликова ЕООД, с ЕИК 203940631, чрез упълномощената адв. С. Желязкова, срещу Решение №******г., постановено по адм. д. №******град (АССГ) за 2025 г. С обжалваното съдебно решение е отхвърлено оспорването на настоящия касационен жалбоподател срещу Решение №******г., издадено от директора на Териториална дирекция (ТД) Митница Варна при Агенция „Митници“ (АМ), с което е коригирана митническа декларация (МД) MRN №******г. и в тежест ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.