Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по ЗОДОВ за причинени неимуществени вреди вследствие на отменена като незаконосъобразна принудителна административна мярка?
В какъв размер следва да бъде присъдено обезщетението за неимуществени вреди, като се съобразяват критериите по чл. 52 ЗЗД и установените по делото обстоятелства?
Как следва да бъде определено адвокатското възнаграждение при безплатна адвокатска помощ, съобразно уважения размер на иска по чл. 10, ал. 3 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
На какво основание началната дата, посочена в обявлението от възложителя, следва да се счита за прогнозна и не представлява задължително условие за участниците в процедурата по възлагане на обществена поръчка?
Съществуват ли несъответствия между сроковете за изпълнение, посочени в образеца на техническото предложение и линейните графици на участниците, които да водят до отстраняването им от процедурата?
Обосновават ли разликите между трудоемкостта (човекодни) и броя работни дни при различна организация на труда, или евентуални твърдения за различия в ценовите предложения, наличие на основания за отстраняване на участници или за оспорване на решението на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи административният орган е длъжен да прилага референтни цени при определяне на размера на финансовата помощ и какви са последиците от непубликуване на тези цени към момента на приема на заявления?
Какво е значението на изискването за предварително публикуване на одобрените референтни цени и списъка на допустимите разходи/активи на интернет страницата на ДФ "Земеделие" за валидността на административния акт?
Нарушава ли се правото на кандидата на информираност, прозрачност и предвидимост при липса на публично оповестени референтни цени и допустимо ли е ограничаване на финансовата помощ на тази база?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са изискванията за доказване на реалното извършване на доставки на стоки и услуги и каква е доказателствената тежест на получателя по фактурираните доставки с оглед правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
По какъв начин се преценява наличието или липсата на реално осъществени вътреобщностни доставки (ВОД) и какви доказателства се изискват за установяване на последващо движение и придобиване на стоките?
Какъв е обхватът на съдебния контрол и как следва да бъдат обсъдени и анализирани представените по делото доказателства при оспорване на отказ за признаване на данъчен кредит и ВОД от страна на приходните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Включва ли се в задължението на оценителната комисия по чл. 103, ал. 1 ЗОП изискването мотивите за приемане или отхвърляне на писмена обосновка да бъдат конкретни, обективни и относими към обстоятелствата и предмета на обществената поръчка?
Може ли пропускът на КЗК да обсъди всички възражения на жалбоподателя, включително такива, касаещи приемането на обосновките на други участници, да се квалифицира като съществено нарушение на съдопроизводствените правила и да доведе до отмяна на решението?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката на оценителната комисия относно обективността и достатъчността на изложените в писмената обосновка обстоятелства при условията на оперативна самостоятелност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е законовото основание за предоставяне на достъп на кредитна институция до непублични регистри и информационни масиви, поддържани от държавни органи, като Регистъра за административнонаказателна дейност (РАНД) на МВР?
Могат ли задълженията на кредиторите за оценка на кредитоспособността и проверка на клиента по специални закони (ЗПК, ЗКНИП, ЗМИП) да породят самостоятелно право на достъп до ограничени по режим регистри, каквито са тези на МВР?
Дали институтът на мълчаливото съгласие по чл. 58, ал. 1 АПК и общите условия за работа в средата RegiX могат да обосноват възникване на право на достъп до непублични данни при липса на изрично нормативно основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли фактическо и документално съответствие между одобрената инвестиция и реално извършените строително-монтажни работи по проекта, съгласно количествено-стойностните сметки и условията на договора за безвъзмездна финансова помощ?
Отговарят ли основанието и начина на замяна на изпълнителя на строително-монтажните работи на изискванията на националното и европейското законодателство относно допустимостта на промени в одобрените операции и изпълнението на договора?
Допустими ли са като разходи за финансиране по проекта плащанията за оборудване и консултантски услуги, извършени въз основа на договори и фактури, издадени след формалното приключване на основните дейности по инвестицията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на реално извършени доставки с оглед правото на данъчен кредит по ЗДДС, когато фактурираният доставчик не е установен като действителен участник в стопанската операция?
Как следва да се определя пазарната цена на сделка между свързани лица, като се съпоставят стойностите по фактури (с включен ДДС) и експертни оценки (без ДДС), съгласно дефиницията по ДОПК?
По какъв начин съдът следва да анализира и кредитира заключенията на съдебно-техническите експертизи при наличие на различни методики и използвани аналози за пазарна оценка на имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е моментът на прекъсване и започване да тече нова 5-годишна погасителна давност съгласно чл. 172, ал. 2 ДОПК — с издаването, връчването или влизането в сила на акта за установяване на публичното вземане?
В какви случаи извършените действия по принудително изпълнение прекъсват погасителната давност, особено с оглед на тълкувателно решение №7/2021 г. на ВАС и конкретните действия, предприети в процесното изпълнително производство?
Явява ли се изтичането на 10-годишната абсолютна погасителна давност основание за отписване на публично задължение и какъв е ефектът върху възможността за принудително изпълнение по отношение на такива задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да определи различна правна квалификация на иска от тази, посочена от ищеца в исковата молба, и представлява ли това съществено процесуално нарушение, което да води до неправилно разпределение на доказателствената тежест?
Налице ли са всички необходими предпоставки за уважаване на иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително незаконосъобразно бездействие на административния орган, настъпили имуществени вреди и причинно-следствена връзка между тях?
Основателни ли са възраженията относно валидността на договора за доставка и изкупуване на лешници, реалното настъпване и доказване на претърпените вреди, както и твърденията за симулативност на процеса и липса на причинна връзка между административното бездействие и настъпилите вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.