съдия Светлана Борисова
Съдебни актове, докладвани от съдия Светлана Борисова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт?
Могат ли разноските за адвокатска защита, направени при административно обжалване на незаконосъобразен акт, да се квалифицират като пряка и непосредствена имуществена вреда по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ?
Представлява ли пречка за предявяване на иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ липсата на уредба за присъждане на разноски в административното производство в АПК и КСО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните пречки пред индивидуалното присъединяване на самостоятелен обект в рамките на комплекс с централно електрозахранване към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Север“ АД?
Възможно ли е „Електроразпределение Север“ АД да реализира процедура по договаряне на използване на чужда електроенергийна инфраструктура при наличие на висящ съдебен спор относно собствеността върху нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушен ли е законът при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди съгласно чл. 52 ЗЗД, с оглед характера, продължителността и интензитета на претърпените страдания?
Съобразил ли е съдът правилно икономическите фактори като инфлацията и динамиката на цените при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди?
Допуснати ли са процесуални нарушения при анализа и преценката на събраните писмени доказателства и свидетелски показания относно претърпените морални страдания по време на незаконосъобразното задържане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се заповедта на кмета немотивирана, когато той изцяло възприема мотивите на назначена комисия, без да излага собствени съображения?
Допустимо ли е корекция в оценката на проектно предложение да бъде основание за промяна в крайното класиране, ако съществените недостатъци на проекта не са отстранени?
Съответства ли обжалваното решение на съда на приложимите нормативни изисквания и съдебната практика относно мотивираността на административните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли кумулативно наличие на предпоставките по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за вреди от незаконосъобразни административни актове?
Следва ли да се счита присъденото обезщетение от 1500 лв. за неимуществени вреди като справедливо по смисъла на чл. 52 ЗЗД с оглед на характера и продължителността на търпените вреди?
Основателно ли е съединяването на исковете за вреди, произтичащи от два различни, но свързани незаконосъобразни административни акта, в едно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е доказана фактическа обстановка, която да обоснове претенцията за обезщетение поради настъпили имуществени вреди?
Съставлява ли пропуснатата възможност за участие в конкурси за магистрати реална, доказана вреда, подлежаща на обезщетение?
Необходимо ли е наличие на сигурност за увеличаване на имуществото, за да бъде уважен иск за пропуснати ползи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазена ли е предвидената от закона процедура по приемане на бюджета на община Златоград за 2024 г., включително по отношение на правомощията на кмета и Общинския съвет?
Има ли правомощие Общинският съвет да задължи кмета да изпълнява част от бюджета съвместно с определен от съвета представител?
Допустимо ли е съдебно оспорване на конкретни параметри на бюджета, като размер на приходи и разходи, по съображения за целесъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на кмета на общината при произнасяне по искане за заверка на молба-декларация по чл. 587 ГПК?
Допустимо ли е заявителят сам да определя и вписва имената на свидетелите в молба-декларацията без съгласуване с кмета или упълномощено от него лице?
Какви действия следва да предприеме административният орган при констатиране на нередовности в искането за заверка, свързани с критериите за избор на свидетели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от мълчаливото непроизнасяне на административния орган по подадено искане за административна услуга, когато производството по съответното дело е прекратено и делото е изпратено на друг съд?
Компетентен ли е Административният ръководител – Председател на първоначалния съд да се произнася по искане за издаване на преписи по дело, което вече е прекратено и изпратено на друг съд?
Счита ли се за мълчалив отказ по смисъла на чл. 58, ал. 1 АПК препращането на искане за административна услуга към компетентния съд от страна на първоначално сезирания орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли действия от страна на полицейските служители по време на мероприятието, които представляват нарушение на правата на ищеца?
Съставлява ли отнемането на знамената със Звездата на Вергина и на тези с дълги дървени дръжки незаконосъобразна намеса в провеждането на събитието?
Установяват ли се неимуществени вреди за ищеца в резултат на действията на полицейските служители по време на мероприятието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.