съдия Чавдар Димитров

Кои са необходимите предпоставки за възникване на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително относно доказването на пряка и непосредствена причинна връзка между незаконосъобразния административен акт и настъпилата вреда?
Как се определя интензитетът и характера на неимуществените вреди, които подлежат на обезщетяване по реда на ЗОДОВ, и как следва да се оценява дали негативните емоции надхвърлят обичайните житейски преживявания?
В каква степен следва да бъдат съобразени свидетелските показания и други доказателствени средства при преценката за наличие и размер на претърпените неимуществени вреди, включително по отношение на загубата на време и неудобството вследствие на незаконосъобразно издадени и изпълнени административни актове?

Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1 ЗОДОВ при налагане и изпълнение на незаконосъобразна принудителна административна мярка?
Може ли да се приеме за доказано засягане на личната чест и достойнството на ищеца като вредоносен резултат в условията на липса на публичност и обществена промяна в оценката към него?
Допустимо ли е определяне и диференциране на размера на обезщетението за неимуществени вреди при наличие на съвпадащи във времето вредоносни събития с различен интензитет и причинна връзка?

Кои са релевантните критерии за правилна правна квалификация на исковата претенция за обезщетение за имуществени вреди, когато има твърдения за неосъществено материално стимулиране, а не трудово възнаграждение, и как се определя приложимият ред за разглеждане на спора?
Следва ли съдът да прекрати производството и да изпрати делото по подсъдност на общите съдилища, когато е налице искова претенция по чл. 122, ал. 3 ЗДСл, и при какви предпоставки този процесуален ред е изключително приложим?
При определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди, произтичащи от оттеглени или нищожни административни актове, какъв е стандартът за доказване на пряка и непосредствена причинноследствена връзка между противоправната дейност и твърдяните вреди, и кои факти следва да бъдат релевантни при преценката?

Кои са необходимите доказателства за установяване на претендираните транспортни разходи във връзка с изпълнението на отменена като незаконосъобразна административна заповед и при какви условия съдът следва да допусне съдебно-счетоводна експертиза за определяне на размера им?
Попада ли времето, през което служителят пътува до и от работното си място поради незаконосъобразно разпореждане, в понятието за „работно време“ по смисъла на Кодекса на труда и подлежи ли това време на обезщетяване като извънреден труд?
Какви са изискванията и необходимите доказателства за уважаване на иск за неимуществени вреди, произтичащи от издаването и изпълнението на незаконосъобразна административна заповед, и какво е значението на отказа на ищеца от разпит на свидетели в този контекст?

Има ли надлежно установени противоправни действия на длъжностни лица или незаконосъобразен и надлежно отменен административен акт, които да обуславят отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Съществува ли пряка причинноследствена връзка между одобрената със Заповед №РД-18-1788/30.10.2018г. на изпълнителния директор на АГКК кадастрална карта и кадастрални регистри и настъпилите в патримониума на ищеца вреди?
Може ли съдебното решение по чл. 54, ал. 2 ЗКИР, което е основание за бъдещо изменение на кадастралната карта, да подлежи на тълкуване като установяващо причината и авторството на допусната грешка, респективно да обуславя отговорността на администрацията по ЗОДОВ?

Кои са релевантните критерии и обстоятелства, които съдът следва да вземе предвид при определяне на размера на адвокатското възнаграждение, особено с оглед изискванията на чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата и решението на СЕС по дело С-438/2022?
Как следва да бъде преценявана претенцията за прекомерност на сторените съдебни разноски и какви са изискванията за доказване и намаляване на тези разноски от съда?
По какъв начин следва да се оценяват и обезщетяват неимуществените вреди, включително критериите за определяне на техния размер по чл. 52 ЗЗД, при наличие на доказателства за емоционални страдания и засягане на личната сфера на ищeца?