Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Кои са необходимите доказателства за установяване на претендираните транспортни разходи във връзка с изпълнението на отменена като незаконосъобразна административна заповед и при какви условия съдът следва да допусне съдебно-счетоводна експертиза за определяне на размера им?
Попада ли времето, през което служителят пътува до и от работното си място поради незаконосъобразно разпореждане, в понятието за „работно време“ по смисъла на Кодекса на труда и подлежи ли това време на обезщетяване като извънреден труд?
Какви са изискванията и необходимите доказателства за уважаване на иск за неимуществени вреди, произтичащи от издаването и изпълнението на незаконосъобразна административна заповед, и какво е значението на отказа на ищеца от разпит на свидетели в този контекст?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ Членове: ЧАВДАР ДИМИТРОВ
ДИАН ВАСИЛЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Чавдар Димитров по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба срещу решение №******г. по адм. д. №******г. на Административен съд – Сливен.
В касационната жалба на С. Х. Б., подадена чрез адвокат Попова – СлАК, се обжалва решението изцяло, изразяват се оплаквания за неговата незаконосъобразност, необоснованост и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Навеждат се доводи за едностранчиво кредитиране на доказателствената съвкупност, непредоставяне на възможност за запознаване с доказателствата на ответната страна, недопускане на доказателствено средство, поискано от страна на касатора, което според него го е лишило от възможността ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.