съдия Чавдар Димитров
Съдебни актове, докладвани от съдия Чавдар Димитров.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В каква степен КЕВР е длъжна да извърши индивидуален и задълбочен анализ на специфичните показатели и инвестиционната програма на всяко енергийно дружество при определяне на прогнозните технологични разходи по преноса на топлинна енергия?
Допустимо ли е определянето на различен процент на намаляване на технологичните загуби за отделните дружества без конкретна и обективна обосновка, съобразена с техните индивидуални характеристики и в съответствие с принципите на равнопоставеност и недискриминация?
Следва ли при корекцията на надвзет приход по реда на чл. 24а НРЦЕЕ да се вземат предвид отчетните данни за консумираното количество природен газ за съответните месеци или комисията е обвързана да използва само прогнозните данни, съгласно нормативно установената методика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на това дали просрочените задължения и отказът за възстановяване на електроснабдяването произтичат от един и същи договор или от различни договори при преценка на законосъобразността на преустановяването на електроснабдяването?
Може ли задължения по предходен договор да обуславят преустановяване на електроснабдяването по нов, сключен за същия обект, но представляващ самостоятелно договорно отношение?
Какво е правното значение на това, че доставчикът на електроенергия разполага с изпълнителен титул за вземането си, по отношение на законосъобразността на отказа за възстановяване на снабдяването по действащ договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите условия, при които Комисията за енергийно и водно регулиране може да откаже определяне на разполагаемост на производител на електроенергия?
Може ли производител на електроенергия, чиято регулирана цена надвишава с повече от 10% прогнозираната пазарна цена, да бъде включен в механизма за разполагаемост, при наличие на министерски заповеди за задължително производство?
Представлява ли нарушение отказът на КЕВР да определи разполагаемост и цена за продажба на електроенергия на обществен доставчик при вече определена квота за задължително изкупуване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил Комисията за енергийно и водно регулиране да постанови решение №Ж-555/24.06.2024 г. в рамките на предоставената ѝ от закона материална компетентност и при спазване на процесуалните изисквания?
Спазени ли са законовите предпоставки за допустимост на подаденото заявление за присъединяване на електроцентрала от възобновяеми източници, включително наличие на предварително одобрени електрически мощности и райони?
Налице ли е основателно основание за отказ от страна на мрежовия оператор да извърши проучване и да издаде становище за условията и начина на присъединяване, при липса на доказателства за изчерпване на капацитета в целия съответен район?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли предоставянето на социални услуги от резидентен тип да се квалифицира като административна дейност по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Може ли Общината, в качеството си на доставчик на социални услуги, да носи отговорност по реда на ЗОДОВ за действия или бездействия на служители в социален център?
Представлява ли договорното отношение между потребителя и доставчика на социална услуга основание за търсене на обезщетение по ЗОДОВ или следва да се търси отговорност по общия исков ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли представеният протокол за лабораторно изпитване на изискванията за „ново писмено доказателство“ по смисъла на чл. 239, ал. 1, т. 1 АПК?
Съществува ли противоречие между влязлото в сила решение на национален съд и решението на Съда на Европейския съюз по дело С-292/2022, което да обоснове отмяна по чл. 239, ал. 1, т. 4 АПК?
Изисква ли правото на Европейския съюз националният съд да допуска отмяна на влязъл в сила съдебен акт, постановен в нарушение на тълкуване, дадено впоследствие от Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е началният момент, от който възниква задължението за плащане на лихва при отменен като незаконосъобразен административен акт?
Следва ли при наличие на две отделни искови претенции, основани на различни фактически основания, да се уважи пълният размер на присъдените разноски по всяка от тях?
Допустимо ли е възнаграждението за процесуално представителство да бъде обективирано в повече от един документ при липса на прекомерност, въпреки че става въпрос за един адвокат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.