Анотация
Предмет на делото
Въпроси
В каква степен КЕВР е длъжна да извърши индивидуален и задълбочен анализ на специфичните показатели и инвестиционната програма на всяко енергийно дружество при определяне на прогнозните технологични разходи по преноса на топлинна енергия?
Допустимо ли е определянето на различен процент на намаляване на технологичните загуби за отделните дружества без конкретна и обективна обосновка, съобразена с техните индивидуални характеристики и в съответствие с принципите на равнопоставеност и недискриминация?
Следва ли при корекцията на надвзет приход по реда на чл. 24а НРЦЕЕ да се вземат предвид отчетните данни за консумираното количество природен газ за съответните месеци или комисията е обвързана да използва само прогнозните данни, съгласно нормативно установената методика?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: СВЕТЛАНА БОРИСОВА
ЧАВДАР ДИМИТРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Чавдар Димитров по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) срещу Решение №******г. на АССГ по адм. дело №******г., с което е било отменено Решение №******г. на КЕВР, в частта по т. 1, с която по отношение на „Топлофикация – София” ЕАД се утвърждават пределни цени на топлинната енергия и се определят преференциални цени и премии за електрическата енергия, произведена по високоефективен комбиниран начин от централи с комбинирано производство на електрическа и топлинна енергия, при прилагане на метода на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.