Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и правото на защита на страната в хода на съдебното производство?
Следва ли при издаване на удостоверение по искане за административна услуга да се прилага срокът по чл. 57, ал. 2 АПК или срокът, предвиден в чл. 34, ал. 5 от Наредбата за общинската собственост?
Относима ли е разпоредбата на чл. 62, ал. 4 ЗОС към срока за издаване на исканото удостоверение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата или общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при отмяна на наказателно постановление?
Какви са изискванията относно доказването и определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт?
Въз основа на какви критерии съдът определя справедливия размер на обезщетението за претърпени неимуществени вреди по чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържат ли се в доказателствата по делото данни, които да обосновават наличието на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, което да обуславя предоставяне на статут на бежанец?
Установени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително при съобразяване с практиката на Съда на Европейския съюз и критериите по чл. 15, буква в/ от Директива 2004/83/ЕО?
Обуславя ли актуалната ситуация в държавата на произход на чужденеца – Народна република Бангладеш, наличие на реална опасност от тежка заплаха срещу живота или личността му, която да изисква предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил органът (КЕВР) да постанови оспорваното решение и спазени ли са процесуалните изисквания при неговото издаване?
Съответства ли решението на КЕВР на материалноправните разпоредби на Закона за енергетиката и приложимата подзаконова нормативна уредба, включително относно изкупуването на енергийни обекти по пазарна стойност?
Правилно ли е проведена процедурата по определяне на независим лицензиран оценител и има ли опорочаване на тази процедура, което да води до незаконосъобразност на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на оспореното писмо и представлява ли то индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК?
Налице ли е право на жалбоподателите да оспорват изискването за предоставяне на допълнителни документи, поискано с писмото на административния орган?
Какви са последиците за производството по делото, ако оспореното писмо не подлежи на самостоятелно оспорване като индивидуален административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата за вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличие на незаконосъобразен акт, вреда и пряка причинна връзка между тях?
Доказани ли са по делото твърдените неимуществени вреди, както и тяхната пряка причинна връзка с отменения незаконосъобразен акт, и правилно ли е определен размерът на обезщетението по чл. 52 ЗЗД?
Основателна ли е претенцията за имуществени вреди при твърдение, че предметните суми не са постъпили в бюджета на ищеца, и относима ли е тази претенция към приложимия материален закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъден ли е пълно и обективно въпросът за техническата възможност заявеният обект да бъде присъединен към електрическата мрежа без необходимост от разширение и реконструкция, с оглед на различните технически становища и капацитета на мрежите?
Извършена ли е надлежна проверка и анализ от страна на КЕВР относно всички релевантни технически критерии, включително допустимата загуба на напрежение, при оценка на възможността за присъединяване на обекта без допълнителни мероприятия по електрическата мрежа?
Нарушено ли е съдопроизводственото правило за служебно начало чрез необсъждане на основните възражения на жалбоподателя и неназначаване на съдебно-техническа експертиза, с което е допуснато нарушение на принципа за разкриване на обективната истина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са съществени процесуални нарушения при действията на административния орган във връзка с изясняването на всички релевантни факти и обстоятелства по спора преди постановяване на оспорения административен акт?
Допустимо ли е едностранно изменение на съществен елемент от вече сключен окончателен договор за присъединяване към електроразпределителната мрежа след изпълнение на договорните задължения от страна на клиента?
Има ли задължение за мрежовия оператор и КЕВР да проверят и анализират твърденията за многократно заплащане на стойността на едни и същи съоръжения от различни клиенти при присъединяване към електроразпределителната мрежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли съдът служебно да следи за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон при касационно обжалване по чл. 218, ал. 2 АПК?
Възможно ли е присъждане на съдебни разноски чрез самостоятелен иск, когато те не са присъдени в съдебното производство, в което са направени?
Явява ли се недопустим отделен иск за съдебни разноски, когато законът предвижда специален ред за присъждането им по повод на приключил правен спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли да бъде издадено удостоверение за наследници в полза на майката на починалия, когато единствената му дъщеря е направила отказ от наследство?
Обвързан ли е административният орган от указания, дадени от висшестояща общинска администрация, при вземане на решение за издаване на удостоверение за наследници, и достатъчни ли са мотивите, изложени във връзка с отказа?
Необходимо ли е заявителят да докаже по категоричен начин своя правен интерес и принадлежност към кръга лица по чл. 106, ал. 1, т. 1 ЗГР, за да бъде допуснато разглеждането на искането за издаване на удостоверение за наследници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.