Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли съдът служебно да следи за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон при касационно обжалване по чл. 218, ал. 2 АПК?
Възможно ли е присъждане на съдебни разноски чрез самостоятелен иск, когато те не са присъдени в съдебното производство, в което са направени?
Явява ли се недопустим отделен иск за съдебни разноски, когато законът предвижда специален ред за присъждането им по повод на приключил правен спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли да бъде издадено удостоверение за наследници в полза на майката на починалия, когато единствената му дъщеря е направила отказ от наследство?
Обвързан ли е административният орган от указания, дадени от висшестояща общинска администрация, при вземане на решение за издаване на удостоверение за наследници, и достатъчни ли са мотивите, изложени във връзка с отказа?
Необходимо ли е заявителят да докаже по категоричен начин своя правен интерес и принадлежност към кръга лица по чл. 106, ал. 1, т. 1 ЗГР, за да бъде допуснато разглеждането на искането за издаване на удостоверение за наследници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е началният момент, от който възниква правото на обезщетение за имуществени вреди при забавено изплащане на дължима парична сума поради отмяна на незаконосъобразен административен акт?
Може ли размерът на обезщетението за пропусната полза от забавено изплащане на парична сума да бъде определян чрез законната лихва по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, без това да води до анатоцизъм?
Каква е правната природа на претенцията за обезщетение за вреди при забавено изплащане на пенсионни суми вследствие на незаконосъобразен административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е административният орган да откаже издаването на разрешително за водовземане единствено въз основа на отрицателна преценка по чл. 62 ЗВ и какви са изискванията към тази преценка във връзка със защитата на обществения интерес?
Съответства ли прилаганата в конкретния случай мярка по отказ за издаване на разрешително на целите и изискванията, заложени в Плана за управление на речните басейни и нормативната уредба, по-специално на чл. 174а от Наредба 1 за подземните води?
Изпълнени ли са изискванията за пропорционалност и недискриминационност при прилагането на ограничения и мерки спрямо отделни лица с оглед общия режим за всички ползватели на подземни води?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са процесуалните предпоставки за допустимост на иск по чл. 256 АПК при твърдяно бездействие на административен орган във връзка с изпълнение на административни актове и съдебни решения?
Подлежи ли на контрол по реда на АПК отказът на административен орган да заплати присъдени разноски по изпълнението на влязло в сила съдебно решение и в какъв ред следва да се реализира този контрол?
В чия компетентност е разрешаването на споровете относно дължимостта и размера на разноските по изпълнението при липса на произнасяне от съдебен изпълнител и как се съотнасят процедурите по АПК и ГПК в тази хипотеза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са необходимите доказателства и редът за установяване на българско гражданство по произход за целите на съставяне на български акт за раждане?
Разполага ли длъжностното лице по гражданско състояние с правомощия самостоятелно да установява наличието на българско гражданство при спорни или неясни обстоятелства?
Може ли да се състави български акт за раждане въз основа на чуждестранен акт, когато не е надлежно установено българско гражданство на заявителя или на негов родител към момента на раждането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е прилагането на принудителна административна мярка с цел опазване на културното наследство при реализиране на строителни дейности без изискуемото съгласуване по реда на ЗКН?
Има ли съществено процесуално нарушение при постановяване на оспорения административен акт, свързано с участието на всички заинтересовани страни и с определянето на срока за доброволно изпълнение на мярката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли незаконосъобразно действие или бездействие от страна на органите към ДФЗ при изплащането на дължимите суми по заявление за подпомагане в предвидения нормативен срок?
Допустимо ли е отклонение от срока по чл. 75, пар. 1 от Регламент (ЕС) №1306/2013 за изплащане на финансовата помощ и налице ли са основания за такова отклонение в конкретния случай?
Може ли обезщетението за пропуснати ползи, произтичащи от забавено изплащане на финансовата помощ, да се изчисли като законна лихва по чл. 86 ЗЗД на основание чл. 1 ЗОДОВ, независимо от момента на изискуемост на вземането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентна ли е Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да разглежда спорове относно присъединяване към електроразпределителната мрежа на поземлени имоти, попадащи в определени територии?
Какъв е статутът на поземления имот с идентификатор 10447.140.79 по КККР на гр. Велико Търново – представлява ли урбанизирана и регулирана територия по смисъла на действащото законодателство?
Коя от разпоредбите на чл. 33 от Наредба №1/2017 г. за регулиране на цените на електрическата енергия следва да се приложи при определяне на цената за присъединяване на обект, намиращ се в имот с такава характеристика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е разпоредбата на чл. 26б ЗЕВИ към договори за присъединяване, сключени и изпълнени преди изменението на закона?
Прекратява ли се действието на договора за присъединяване между „Родопи“ АД и оператора на електроразпределителната мрежа с осъществяване на самото присъединяване на централата?
Съответства ли тълкуването и прилагането на националното законодателство на целите и изискванията на Директива (EC) 2018/2001 относно насърчаването на използването на енергия от възобновяеми източници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.