Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между незаконосъобразния административен акт (дисциплинарната заповед) и претендираните от ищеца неимуществени вреди?
Доказани ли са от ищеца, чрез допустимите доказателствени средства, настъпването на неимуществени вреди с интензитет, надвишаващ обичайния минимален праг на негативни емоции, произтичащи от неблагоприятен административен акт?
Може ли да се приеме, че негативните изживявания на ищеца са резултат единствено от прогласената за нищожна заповед, без да са опосредени от други обстоятелства или събития, като публикации в медии или други административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи участието на прокурора в първоинстанционното производство по ЗОДОВ е задължително и спазено ли е това процесуално изискване в конкретното дело?
Може ли да се счита, че участието на прокурора в съдебния процес е било само формално и поражда ли това съмнения относно неговата безпристрастност?
Налице ли е незаконосъобразно фактическо бездействие на НЕЛК по разглеждане на жалбата и извършване на необходимите административни действия по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е разликата между първоначалната оценка на имота и цената, по която е закупен, да се приеме като имуществена вреда или пропусната полза по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Изпълнени ли са всички кумулативни предпоставки, предвидени в чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, за уважаване на иска за обезщетение за вреди от отменен като незаконосъобразен административен акт?
Могат ли представените с искането за отмяна писмени доказателства и обстоятелства да се квалифицират като "нови" по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК и да обуславят отмяна на влязлото в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са доказани неимуществени вреди, които да са пряка и непосредствена последица от издаването и последващото оттегляне на административния акт?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между оттегления административен акт и твърдените неимуществени вреди, включително негативни емоции като страхове и притеснения?
Установени ли са всички законови предпоставки по чл. 4 ЗОДОВ за уважаване на искова претенция за обезщетение във връзка с оттеглен административен акт, а именно: незаконосъобразен акт, настъпила вреда и причинна връзка между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е съдът да разглежда жалба срещу уведомително писмо, с което административната преписка е върната на общината с указания, при положение че това писмо не представлява изричен отказ по заявлението?
Подлежи ли на съдебен контрол липсата на произнасяне от административния орган в нормативноустановения срок по искането за издаване на удостоверение, когато няма изричен мотивиран отказ?
Считат ли се за допустими за разглеждане от съда жалби срещу административнопроизводствени волеизявления, действия или бездействия на административния орган, които не са актове подлежащи на оспорване по смисъла на чл. 64 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки за реализиране на отговорността на държавата или общините по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличие на отменен незаконосъобразен административен акт, настъпила вреда и причинна връзка между тях?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди с оглед принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД, като са отчетени интензитетът, продължителността и характерът на негативните преживявания и други относимите критерии?
Основателни ли са възраженията на касационния жалбоподател относно законността и обосноваността на съдебния акт по отношение на размера на присъденото обезщетение за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли в производството по ЗОДОВ да се извършва косвен контрол за законосъобразност на административни актове, които не са оспорени и отменени по съответния ред?
Може ли непредоставянето на свидетелството за управление преди приключване на административното производство да се квалифицира като противоправно бездействие на органите на МВР?
Води ли последващ отрицателен резултат от химикотоксикологична експертиза автоматично до извод за незаконосъобразност на първоначално предприетите административни действия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Определя ли се като занижен размерът на присъденото от първоинстанционния съд обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца?
Правилно ли е приложен критерият за справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди в конкретния случай?
Следва ли решението на административния съд да бъде отменено за разликата над присъдения размер до определената от касационната инстанция сума?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е неправомерно обработване и използване на личните данни на ищците от страна на ответника при условията на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и чл. 203 АПК?
Извършил ли е съдът необходимата преценка за пропорционалност между правата и свободите на ищците и интереса на дружеството при използването на личните им данни в съдебното производство?
Доказани ли са реално настъпили неимуществени вреди за ищците, които да са в пряка и непосредствена причинна връзка с действията на ответника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е определящият критерий за разграничаване между „битов“ и „небитов“ клиент при покупка на електрическа енергия – предназначението на обекта или начинът на потребление на енергията?
Има ли значение съответствието на строителния статут и устройственото предназначение на обекта с изискванията на ЗУТ за признаване на качеството „битов клиент“ и могат ли евентуални нарушения на строителното законодателство да обосноват автоматичен отказ?
Компетентен ли е КЕВР да се произнася по искания за промяна на клиентския статут и спазени ли са процесуалните изисквания в проведеното административно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.