Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички елементи на фактическия състав за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при отменена като незаконосъобразна заповед за отнемане на СУМПС и причинени неимуществени вреди?
В какъв размер следва да бъде определено обезщетението за неимуществени вреди, причинени от отменен административен акт, при липса на конкретни критерии в закона и прилагане принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Съществува ли доказана пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между всички претендирани вреди и издадената заповед за прилагане на принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са процесуалните изисквания по чл. 172а, ал. 2 АПК при мотивирането на обжалваното съдебно решение?
Налице ли е нарушение на чл. 152, ал. 5 АПК във връзка с непредставянето на цялата административна преписка от ответника и как това се отразява на съдебното производство?
Може ли касационният съд да се произнесе по съществото на спора при липса на фактически установявания и правни мотиви в обжалвания съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Може ли обстановката в Сирия, включително наличието на въоръжен конфликт и степента на безогледно насилие, да обоснове реална и индивидуализирана заплаха за живота или личността на чужденеца, релевантна за предоставяне на международна закрила?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 33, параграф 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ в конкретния случай, като са налице факти, които да обосновават опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение при връщане на чужденеца в държавата му по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания за определяне на съкратен 14-дневен срок за обществено обсъждане на проекта за нормативен акт по чл. 26, ал. 4 ЗНА и налице ли е в случая „изключителен случай“, който да обосновава отклонение от общия 30-дневен срок?
Допуснато ли е нарушение на чл. 37, ал. 1 ЗНА и преотстъпване на компетентност чрез определяне на изискванията към софтуерите с административна заповед, вместо чрез публикуване в Държавен вестник, и съответства ли този подход на изискванията за нормативно уреждане?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при приемането на разпоредбата на чл. 1, т. 8 Наредба №Н-32/2011 г., включително изискванията за мотиви и анализ по чл. 28, ал. 2 ЗНА, и представляват ли констатираните нарушения достатъчно основание за нейната отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на принудителните административни мерки по чл. 171, т. 1, б. б ЗДвП и необходимо ли е издаване на индивидуален административен акт за тяхното прилагане?
Възможно ли е актът за установяване на административно нарушение (АУАН) да бъде самостоятелно обжалван като административен акт по смисъла на чл. 21 АПК?
Длъжен ли е съдът да изясни наличието на издаден административен акт за временно отнемане на СУМПС и да конкретизира отделните искови претенции при разглеждане на искове за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли незаконосъобразно бездействие от страна на служителите на ОД на МВР – Пазарджик, което да е довело до твърдените от ищеца вреди?
Налице ли са всички кумулативно изискуеми материалноправни предпоставки за ангажиране отговорността на държавата и общините по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Предвидено ли е задължение за началниците на сектори по Наредба №8121з-532/12.05.2015 г. да проверяват съдържанието на издадените посредством електронна система електронни фишове и може ли незаконосъобразността на наложено наказание да бъде установена извън съдебното обжалване на електронния фиш?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяването на обжалваното съдебно решение, свързани с указанията към административния орган относно тълкуването и прилагането на закона?
Какви доказателства следва да бъдат събрани относно отношенията между заявителя и последния приобретател на имота, и от какво зависи необходимостта от такива допълнителни доказателства по чл. 92, ал. 2 или ал. 3 от ЗГР?
Обоснован ли е отказът за регистрация на постоянен адрес с оглед на мотивите в обжалваното писмо и изискванията за представяне на доказателства относно имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са необходимите кумулативни предпоставки, определени от закона, за реализиране на отговорността на държавата или общината за вреди по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и как се преценява тяхното наличие?
Как следва да се тълкува и прилага критерия за "незаконосъобразно бездействие" на административен орган при липса на законоустановен срок или практика относно изготвянето на изискуеми документи?
Какво е значението на различните източници на информация за поведението на лишения от свобода в производството за условно предсрочно освобождаване и може ли забавянето при изготвяне на докладите да обоснове неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е съдебното решение за отхвърляне на иска за неимуществена вреда, като се отчита спазването на изискванията на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и съдебната практика на Европейския съд по правата на човека относно полицейското задържане?
Правилно ли е оценена доказателствената стойност на свидетелските показания относно претърпените емоционални вреди, и по-специално на показанията на бащата на ищеца?
От кой момент следва да се начислява мораторната лихва върху присъденото обезщетение за вреди, произтичащи от незаконосъобразния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган (КЕВР) да приеме оспореното решение за изменение на премиите на производителите на електрическа енергия от възобновяеми източници с инсталирана мощност 500 kW и над 500 kW и спазена ли е законовоустановената процедура при издаването му?
Представлява ли актът на КЕВР нарушение на наложения от Народното събрание мораториум върху цените на електрическата енергия на регулиран пазар и приложим ли е този мораториум спрямо производителите, осъществяващи сделки на свободния пазар?
Законосъобразно ли е определен размерът на премиите и отговаря ли на целите и принципите за насърчаване на производителите на електрическа енергия от възобновяеми източници във връзка с либерализацията на електроенергийния пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.