Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните граници на съда при присъждане на лихва за забава, когато претендираната сума е по-ниска от действително дължимата?
Може ли да се претендира обезщетение за забава под формата на законна лихва по чл. 86 ЗЗД по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, при липса на специален ред за присъждане на лихва в административното производство?
Каква е ролята на причинната връзка и характера на вредата при определяне на обезщетението за забава при парични задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой следва да носи доказателствената тежест за установяване на предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата или общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително съществуването на отменен незаконосъобразен акт и настъпили неимуществени вреди?
Налице ли са всички необходими фактически и правни основания за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди поради отменен незаконосъобразен административен акт, когато при ново административно производство липсва промяна в установените обстоятелства?
Процесуалните права на страните и участието на контролиращи органи (като прокуратурата) надлежно ли са били осигурени и упражнени в съдебното производство, така че да се гарантира валидността и допустимостта на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички необходими елементи от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличие на незаконосъобразен акт, действие или бездействие на орган или длъжностно лице на общината при или по повод изпълнение на административна дейност и пряка причинна връзка с настъпилите вреди?
Представлява ли издаването на различни по вид административни актове, включително правни действия, основание за обезвреда по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, или обезщетяване подлежат само незаконосъобразни фактически действия?
Може ли общината да носи отговорност по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за вреди, причинени при изпълнение на обществена поръчка от външен изпълнител, или отговорността е по реда на Закона за задълженията и договорите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Oсъществява ли се пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменения като незаконосъобразен АУПДВ и лишаването на ищцата от ползването на удържаните по запорирана банкова сметка суми, така че да е налице основание за присъждане на обезщетение за пропуснати ползи под формата на законна лихва?
Възниква ли право на обезщетение за законна лихва върху платени адвокатски хонорари, когато те са резултат от сключени по воля на ищцата договори за правна помощ във връзка с обжалване на административен акт?
Подлежи ли на присъждане обезщетение за неимуществени вреди и съответната лихва върху него, когато негативните емоции и затруднения на пострадалия произтичат не от самия административен акт, а от действията по изпълнението му и неизпълнението на влязло в сила определение за спиране на предварителното му изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са задълженията на КЕВР при разглеждане на жалби на клиенти срещу доставчици на енергия съгласно Закона за енергетиката и приложимите наредби?
До каква степен КЕВР следва да мотивира решенията си и да събере всички относими доказателства преди постановяване на административен акт по конкретен спор?
Правилно ли е тълкувана и приложена нормативната уредба относно условията за присъединяване на самостоятелен обект към електроразпределителната мрежа в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е правната характеристика на претендираните имуществени вреди, свързани с разходите за застраховка, транспортиране, паркинг и наем на автомобил, и съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между тях и отменения незаконосъобразен административен акт?
Могат ли неимуществените вреди, изразяващи се в емоционално напрежение, тревожност и влошаване на психическото състояние, да бъдат доказани само със свидетелски показания, без наличие на медицински документи, и подлежат ли на обезщетяване в пълния претендиран размер?
Какви са изискванията за доказване на предпоставките по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране отговорността на държавата за вреди, причинени от незаконосъобразни административни актове, и правилно ли е приложен законът от първоинстанционния съд при отхвърляне на част от претенциите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изисква ли се изрично волеизявление от органа, издал административния акт, за да се приеме, че е налице валидно оттегляне на този акт?
Може ли връщането на свидетелството за управление на моторно превозно средство и прекратяването на наказателното производство да се тълкуват като оттегляне или отмяна на заповедта за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ)?
Налице ли са кумулативно всички изискуеми от закона предпоставки за ангажиране отговорността на държавата за вреди при предявен иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с чл. 203 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният характер на задължението на кмета по отношение на заверката на молба-декларация за обстоятелствена проверка по чл. 587, ал. 2 ГПК и може ли същият да откаже заверката при констатирани спорни или неясни обстоятелства относно статута на имота?
В чия компетентност попада удостоверяването на правото на собственост или наличието на конкурентни права при производство за издаване на нотариален акт по обстоятелствена проверка – в тази на нотариуса или на административния орган (кмета)?
Допустимо ли е мотивирането на мълчалив отказ за извършване на административната услуга – заверка на молба-декларация – с обстоятелства относно характера на собствеността върху имота, и съответства ли това на принципите на административния процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.