Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са кумулативните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и доказани ли са те по настоящото дело?
Как следва да се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди, претърпени вследствие на незаконосъобразна административна заповед, с оглед принципа на справедливостта и събраните доказателства?
Обоснован ли е изводът на първоинстанционния съд относно размера на претендираното обезщетение и правилно ли са разгледани и оценени свидетелските показания и доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително относно наличието на неимуществени вреди и причинна връзка между незаконното задържане и тяхното настъпване?
Как следва да се оценяват и кредитират доказателствата относно настъпилите неимуществени вреди, включително свидетелските показания на близки лица, становището на съдебно-психологичната експертиза и факта на медийното отразяване?
По какъв начин се определя справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди, причинени от краткотрайно незаконно задържане, с оглед конкретните обстоятелства на случая и критерия по чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли доказано незаконосъобразно бездействие на Столична община по отношение на искането за издаване на удостоверение и скица по чл. 13, ал. 4 – 6 ППЗСПЗЗ?
Може ли Столична община да носи отговорност за действия или бездействия на Общинската служба по земеделие във връзка с производството по възстановяване правото на собственост по ЗСПЗЗ?
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между твърдяното противоправно поведение на общината и настъпилите вреди, свързани с неиздаването на исканите документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са изискванията към съдържанието и процедурата по издаване на административен акт от КЕВР при разглеждане на жалба от заинтересована страна, и доколко те са спазени в случая?
В каква степен следва да бъдат съобразени съдебните решения за откриване на производство по несъстоятелност и тяхното незабавно действие при произнасяне по жалба, когато дружеството не е официално обявено в несъстоятелност към момента на решението на административния орган?
Необходимо ли е административният орган да анализира и съобрази законовите промени, настъпили до момента на издаване на обжалвания акт, включително приложимостта на чл. 162 ЗЕ и чл. 95а ЗЕ, при преценката относно основателността на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой следва да носи доказателствената тежест за установяване на предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата или общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително съществуването на отменен незаконосъобразен акт и настъпили неимуществени вреди?
Налице ли са всички необходими фактически и правни основания за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди поради отменен незаконосъобразен административен акт, когато при ново административно производство липсва промяна в установените обстоятелства?
Процесуалните права на страните и участието на контролиращи органи (като прокуратурата) надлежно ли са били осигурени и упражнени в съдебното производство, така че да се гарантира валидността и допустимостта на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е събирането и използването на свидетелски показания при оспорване истинността на документ в административното производство по чл. 193 ГПК във връзка с чл. 144 АПК?
Нарушени ли са административно-производствените правила при вземането на решението на ОИК за предсрочно прекратяване на пълномощията на общинския съветник, включително относно начина на гласуване и необходимото мнозинство?
Възниква ли несъвместимост по отношение на общински съветник, обявен за избран за народен представител, когато последният е отказал да положи клетва и не е възникнало правоотношение като народен представител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на компетентността на общинския съвет по отношение издаването на подзаконови нормативни актове, когато същата материя вече е уредена с нормативни актове от по-висока степен или е предмет на държавна политика?
Може ли общинският съвет да запълва законодателни празноти или да въвежда допълнителни изисквания относно защитата на човешкото здраве от вредните емисии като инфразвук и вибрации, когато такива въпроси са предмет на национално регулиране?
Как се съотнасят изискванията на европейското законодателство и националните нормативни актове спрямо правомощията на органите на местното самоуправление да въвеждат правила за разполагане на съоръжения за производство на енергия от възобновяеми източници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е надлежният ответник в производството при оспорване на констативен протокол – общината или инспекторите, издали протокола?
Може ли констативният протокол с дадени предписания да бъде квалифициран като индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол по реда на АПК?
Създават ли дадените с констативния протокол предписания задължения и засягат ли пряко права и интереси на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Квалифицира ли се издаденият административен акт като властнически акт, съгласно изискванията на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, и може ли на това основание да бъде ангажирана отговорността на административния орган за причинените вреди?
Съществува ли правна и фактическа причинно-следствена връзка между отменения незаконосъобразен административен акт и настъпилия вредоносен резултат, изразяващ се в заплатено адвокатско възнаграждение за юридическа защита?
Възниква ли задължение за лице, което е направило отказ от наследство, да уведоми общинската администрация за това обстоятелство, както и отговорност за дългове, произтичащи от наследствената маса, след като не е придобило качеството на наследник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да изисква в молбата-декларация да бъде посочен конкретен нотариус и необходимо ли е такова изискване според релевантните нормативни разпоредби?
Какъв е обхватът на задълженията на административния орган при заверка на молба-декларация във връзка с удостоверяване на обстоятелства относно собствеността на имота и необходимостта от проверка на личността на нотариуса?
Подлежи ли на съдебен контрол и при какви условия мълчаливият отказ на административния орган да извърши исканата административна услуга, и какви са последиците от такъв отказ за упражняването на правата на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.