Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са задълженията на електроразпределителното предприятие (ЕРП) при подадено заявление за присъединяване към електроразпределителната мрежа – издаване на положително или отрицателно становище и при какви условия?
Възможно ли е Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да задължи ЕРП да издаде становище за присъединяване без да съобрази и анализира кореспонденцията и отказите от страна на Електроенергийния системен оператор (ЕСО), както и изискванията на приложимата нормативна уредба?
Какви са правомощията и задълженията на КЕВР във връзка с оценката на предоставената от ЕСО информация и възможността да задължи ЕСО да посочи необходимите мероприятия, срокове и разходи за осъществяване на исканото присъединяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискуемите от закона предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при предявяване на иск за обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт?
По какъв начин се определя и преценява размерът на дължимото обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразно отнемане на свидетелство за управление на МПС, с оглед принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Налице ли са основания за изменение на определения от първоинстанционния съд размер на обезщетението за неимуществени вреди, с оглед обсъдените по делото доказателства, характера и интензитета на претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържат ли се в случая фактическите основания по чл. 8, ал. 1 от ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя?
Изпълнени ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително наличие на реална и непосредствена заплаха за живота и сигурността на жалбоподателя в Сирия?
Налице ли е ситуация в Сирия, която да достига до нивото на безогледно насилие или тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, обосноваващи реален риск за чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основана ли е отказът на „Електроразпределение Север“ АД за прекратяване на процедурата по присъединяване единствено на преценка за икономическа нецелесъобразност и липса на подобрение в качеството на услугата, при положение че законът изисква други основания и процедури?
Съществува ли задължение за КЕВР да извърши собствена техническа преценка и анализ на изчислителните модели на електроразпределителната мрежа, предоставени от оператора, при разглеждане на отказ за присъединяване?
Съответства ли оспореното писмо на „Електроразпределение Север“ АД на законовите изисквания относно съдържанието и мотивите за отказ, включително изискването за посочване на срокове и условия за евентуално присъединяване съобразно приложимите разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е незаконосъобразно бездействие от страна на административния орган по смисъла на чл. 256 АПК?
Кой носи отговорността за разноските, направени в изпълнителното производство, когато то е резултат от незаконосъобразно административно бездействие?
Представляват ли разноските по изпълнението, включително адвокатското възнаграждение и държавната такса, пряка и непосредствена последица от незаконосъобразния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обоснована ли е липсата на материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ спрямо жалбоподателя, предвид неговата лична история и актуалната обстановка в страната на произход?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ при конкретните факти и доказателства по делото, включително относно опасността от изтезания, нечовешко или унизително отношение при евентуално връщане в държавата на произход?
Правилно ли е приложен принципът "non refoulement" съгласно член 33 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 от ЗУБ, с оглед установените по делото факти за потенциална опасност за живота, свободата или човешкото достойнство на жалбоподателя при връщането му в Гамбия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой определя предмета на делото и какви са законовите изисквания към съдържанието на исковата молба при иск за обезщетение по ЗОДОВ?
Възможно ли е предявяване на иск по чл. 1 ЗОДОВ срещу различни процесуални субституенти и допустимо ли е конституиране на органи като заинтересовани страни в това производство?
Какви са задълженията на първоинстанционния съд при установена нередовност на исковата молба и какви последици настъпват при неизпълнение на тези задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били основания за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ предвид личната история и обстоятелствата, изложени от жалбоподателя?
Установява ли се реална опасност от тежки посегателства върху личността на жалбоподателя при евентуалното му завръщане в страната по произход, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Могат ли икономическите причини и личното желание за по-добър живот да бъдат основание за предоставяне на международна закрила или хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди от първоинстанционния съд спрямо обема, интензитета и характера на претърпените вреди?
Прилагани ли са правилно разпоредбите на чл. 52 ЗЗД и чл. 4 ЗОДОВ при определяне на паричния еквивалент на неимуществените вреди и съобразени ли са релевантните съдебни и законови критерии?
Доказан ли е интензитетът на претърпените вреди, обосноваващ присъждане на обезщетение в размер, надхвърлящ определените от първоинстанционния съд 1000 лева до претендираните 4000 лева?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли фактически основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца, като се отчита дали е бил обект на преследване по смисъла на закона?
Следва ли молбата за международна закрила да бъде уважена при обстоятелството, че чужденецът е преминал през трета сигурна държава и са налице индикации за икономическа миграция, а не за реална опасност за живота и здравето му?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, като се отчита както индивидуалната ситуация на чужденеца, така и актуалната обстановка в държавата му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.