Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Обосновано ли е определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди от първоинстанционния съд спрямо обема, интензитета и характера на претърпените вреди?
Прилагани ли са правилно разпоредбите на чл. 52 ЗЗД и чл. 4 ЗОДОВ при определяне на паричния еквивалент на неимуществените вреди и съобразени ли са релевантните съдебни и законови критерии?
Доказан ли е интензитетът на претърпените вреди, обосноваващ присъждане на обезщетение в размер, надхвърлящ определените от първоинстанционния съд 1000 лева до претендираните 4000 лева?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ Членове: ЧАВДАР ДИМИТРОВ
ДИАН ВАСИЛЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Диан Василев по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по повод постъпила касационна жалба В. Р. Д., депозирана чрез адв. Р. Миков, САК, насочена срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София-град. Съдебният акт се обжалва в частта му, с която е отхвърлен предявения иск на касатора против Столична дирекция на вътрешните работи, за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на отменена по съдебен ред Заповед за задържане на лице №******г., издадена от полицейски орган при ОСПС – СДВР, ведно със законната лихва ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.