Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли кумулативно наличие на всички предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, необходими за реализиране на държавната отговорност за вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт?
Налице ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменената заповед на директора на РИОСВ – Бургас и претендираните имуществени вреди (заплатена неустойка и лихви за забава по договора с „Веган Фром“ ЕООД)?
Доказана ли е реалната възможност за реализиране на претендираните пропуснати ползи (стойността на търговската печалба от нереализирана продукция), така че да е налице основание за присъждане на обезщетение за тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдено ли е изчерпателно и във взаимовръзка с актуалната политическа и правна ситуация в страната на произход бежанската история на молителя и наличието на основателни опасения от преследване поради политическите му убеждения?
Съобразени ли са надлежно новопредставените доказателства относно осъждането на кандидата за закрила и преценени ли са те в контекста на възможността наказанието да е несъразмерно или дискриминационно по смисъла на приложимото европейско и национално право?
Изследвани ли са всички релевантни факти и обстоятелства във връзка с приложението на чл. 9, ал. 1, т. 2 ЗУБ, включително условията на задържане и риска от нечовешко или унизително отношение съгласно чл. 3 КЗПЧОС при евентуалното връщане на кандидата в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания от административния орган при преценка на относими обстоятелства и доказателства, свързани с личното положение на търсещия закрила?
Съществуват ли основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от ЗУБ въз основа на изложените факти и доказателства по делото?
Налице ли са правни и фактически предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя по реда на чл. 9 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително реално причинени неимуществени вреди и пряка причинно-следствена връзка между отменения административен акт и настъпилите вреди?
Съобразен ли е размерът на присъденото обезщетение за неимуществени вреди с критериите по чл. 52 ЗЗД и справедливостта, отчитайки характера, интензитета и продължителността на уврежданията, както и икономическата ситуация в страната?
Правилно ли е определен началният момент, от който се дължи законната лихва върху присъденото обезщетение за неимуществени вреди, съгласно съдебната практика и приложимите разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички законови и процесуални изисквания при издаването на оспорената заповед от кмета на община Дупница, включително по отношение на форма, съдържание и мотиви?
Счита ли се за съществено нарушение твърдяната от жалбоподателя липса на възможност за запознаване с административната преписка и за представяне на доказателства в административното производство?
Доказват ли се материалноправните предпоставки за издаване на заповедта за отнемане на удостоверение за удължено работно време на обекта при наличие на множество сигнали за нарушения на обществения ред, без да са налице влезли в сила наказателни постановления?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
В обсъдения съдебен акт са разгледани следните основни правни въпроси:
Правомерно ли е определена и начислена премията по чл. 33а ЗЕ за „Топлофикация Петрич“ ЕАД във връзка с преференциалните цени на електрическа енергия, като са отчетени измененията в цената на природния газ?
Спазени ли са изискванията за икономическа обоснованост на разходите за природен газ, включени в ценообразуването, с оглед липсата на доказателства за необходимостта от закупуване от доставчик, различен от „Булгаргаз“ ЕАД?
Обосновано ли е изключването на разходите за закупуване на природен газ от „ГАЗ ТРЕЙДИНГ 2002" ЕООД при определяне на цените, поради липса на договор и документи, доказващи основанията и икономическата целесъобразност на тази покупка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи е налице отговорност на държавата или общината по чл. 1 ЗОДОВ за вреди, причинени от незаконосъобразни действия или бездействия на административни органи?
Следва ли анулирането на проект на разпореждане за отпускане на пенсия без нормативно уреден ред да се счита за незаконосъобразно действие, пораждащо право на обезщетение за неимуществени вреди?
Допустимо ли е да се уважи иск за обезщетение за едни и същи вреди и за един и същ период въз основа на няколко отделни основания в рамките на едно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Искът за обезщетение за вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ допустим ли е при липса на валидно започнало административно производство или подадено заявление за подпомагане от страна на ищцата?
Може ли наличието на погрешно въведени или некоригирани данни в регистрите да бъде основание за ангажиране на отговорността на държавата, когато това не е попречило на подаването на заявление за подпомагане?
Следва ли да се приеме, че са налице противоправни действия или бездействия на административния орган, водещи до имуществена вреда, в случай че не е възникнало административно правоотношение или не е приключило административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да издаде разпореждането по чл. 192, ал. 1, т. 2 ЗКН и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Извършени ли са строително-монтажни работи в обхвата на защитена територия без необходимото съгласуване по реда на ЗКН и допустимо ли е издаване на принудителни административни мерки за възстановяване на автентичния вид на недвижимата културна ценност?
Следва ли предписанията и разпорежданията да бъдат отправени към всички съсобственици на засегнатите обекти и осигурени ли са равни правни възможности за защита на всеки от тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.