Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да издаде разпореждането по чл. 192, ал. 1, т. 2 ЗКН и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Извършени ли са строително-монтажни работи в обхвата на защитена територия без необходимото съгласуване по реда на ЗКН и допустимо ли е издаване на принудителни административни мерки за възстановяване на автентичния вид на недвижимата културна ценност?
Следва ли предписанията и разпорежданията да бъдат отправени към всички съсобственици на засегнатите обекти и осигурени ли са равни правни възможности за защита на всеки от тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Оспорена ли е правилно законосъобразността на административния акт за отказ на статут на бежанец и/или хуманитарен статут на чужденеца въз основа на събраните доказателства и приложимата правна уредба?
Налице ли са материалните предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут на жалбоподателя съгласно разпоредбите на ЗУБ и въз основа на установените факти относно заплахи и обстановка в страната на произход?
Спазени ли са процесуалните правила и гаранции за правата на непълнолетния чужденец по отношение на представителството му и достъпа до правна защита в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Осигурени ли са всички кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с настъпилите за „РУБИН ТРЕЙДИНГ“ ЕАД имуществени вреди от отменения административен акт?
Възникват ли основания за отвод на съдебния състав поради предходно участие при разглеждането и отмяната на административния акт, от който произтичат претендираните вреди?
Може ли административният съд да обсъжда и приема възражения за нищожност или привидност на търговски договор, сключен между частноправни субекти, в рамките на производство по ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са отменени по административен или съдебен ред незаконосъобразни актове, действия или бездействия на органи и длъжностни лица на ответника, които да ангажират отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Могат ли протоколът за ПТП, актът за установяване на административно нарушение и писмо на полицейски орган да се квалифицират като индивидуални административни актове по смисъла на чл. 21, ал. 1 – ал. 4 АПК и да подлежат на съдебен контрол за законосъобразност?
Установена ли е пряка причинно-следствена връзка между отменения като незаконосъобразен акт и твърдяните неимуществени вреди на ищеца, както и налице ли е незаконосъобразно бездействие от страна на длъжностните лица на ответника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изяснено ли е по делото дали ЕРП Север АД е подало заявление до кмета на община Варна за издаване на заповед за учредяване на право на прокарване по реда на чл. 193, ал. 2 ЗУТ?
Доказано ли е по безспорен и категоричен начин наличието на обективна невъзможност за изпълнение на договора за присъединяване поради невъзможност за преминаване през частен имот?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и основният принцип за истинност по чл. 7 АПК при постановяване на решението на КЕВР и съдебния акт на АССГ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е лицето, което е инициирало производството по чл. 306 АПК, но не е страна в процеса, да претендира възстановяване на разноски за процесуално представителство по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Следва ли дружеството, което е конституирано като ответник по обжалване на наложена глоба и е понесло разноски за адвокатско възнаграждение, да получи обезщетение за тези разноски като пряка и непосредствена последица от констатираното неизпълнение на съдебното решение?
Съществува ли друг ред за обезщетяване на сторените разноски за процесуално представителство, различен от този по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, при положение че са налице доказателства за осъществено процесуално представителство и платени адвокатски възнаграждения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложимо ли е диспозитивното начало по чл. 6, ал. 2 ГПК в производствата по чл. 203 и сл. от АПК?
Съответства ли предметът на делото и обемът на търсената защита на фактите и петитума, изложени от ищеца в исковата молба?
Произнесъл ли се е съдът по въведения от ищеца предмет на спора, както и по предявения иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички законови предпоставки по чл. 78, ал. 2 от Закона за водите за продължаване срока на действие на издаденото разрешително?
Системното неизпълнение на задълженията за собствен мониторинг и деклариране на такси представлява ли съществено нарушение на условията на разрешителното, което е достатъчно основание за отказ?
Допустимо ли е прилагането на принципа на съразмерност в случай на системни и продължителни нарушения на условията по разрешителното?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са кумулативно изискуемите предпоставки за реализиране на безвиновната отговорност на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при твърдения за незаконосъобразен административен акт и причинени вреди?
В каква степен и по какви критерии се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди от незаконосъобразно прекратяване на служебно правоотношение, включително ролята на свидетелските показания и принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Възможно ли е кумулативно претендиране на обезщетение за едни и същи вреди по общия закон (ЗОДОВ) и по специалния закон (ЗЗЛПСПОИН), и какви са процесуалните и материалноправни последици при наличие на парални искове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.