Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са законовите изисквания за ангажиране на отговорността на административния орган по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при наличие на отменен административен акт?
Доказани ли са неимуществените вреди и налице ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменения административен акт и настъпилите вреди?
Правилно ли е определен размерът на присъденото обезщетение за неимуществени вреди съгласно критериите на чл. 52 ЗЗД и пар. 1 ЗР на ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил съставът на КЕВР към момента на издаване на Решение №Ц-2 от 01.01.2022 г., при положение че част от членовете са били с изтекъл мандат, и как се тълкува удължаването на мандата съгласно Закона за енергетиката?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при приемането на Решение №Ц-2 от 01.01.2022 г. на КЕВР, включително по отношение на уведомяване, обществено обсъждане и законоустановената процедура?
Какво е правното естество на акта на КЕВР за определяне на премиите на производителите на електрическа енергия от възобновяеми източници и подлежи ли този акт на обжалване като индивидуален административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са необходимите елементи от фактическия състав за възникване на отговорността на държавата за неимуществени вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и в каква степен са доказани те в конкретния случай?
Как следва да бъде определен по справедливост размерът на обезщетението за неимуществени вреди съгласно чл. 52 ЗЗД, като се отчитат интензитетът, продължителността и отражението на вредите върху личния и социален живот на пострадалия?
Възможно ли е да се разграничат причините и последиците за психическото и социалното състояние на пострадалия между незаконното задържане и воденето на досъдебно производство, и как това се отразява на размера на дължимото обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли е КЕВР да признае и включи в преференциалната цена на електрическата енергия разходите за доставка, пренос и компресия на компресиран природен газ, когато дружеството няма достъп до газопреносната мрежа и извършва тези разходи като заместващи мрежовите услуги?
Спазен ли е принципът за баланс между интересите на енергийните предприятия и клиентите и императивното изискване за възстановяване на икономически обоснованите разходи съгласно чл. 23, т. 4 ЗЕ и чл. 31, т. 2 ЗЕ при определяне на цените за регулирания период?
Съответства ли на закона подходът на КЕВР да изравнява разходите на дружество, използващо компресиран природен газ, с тези на дружество, ползващо мрежов газ, чрез административен компромис, без да се отчете специфичната структура на разходите и реалните икономически условия на дейността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са необходимите кумулативни предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране отговорността на държавата за вреди от незаконосъобразен административен акт, включително относно причинните връзки и доказването на неимуществени вреди?
В кои случаи може да се приеме, че има пряка и непосредствена причинна връзка между отменен незаконосъобразен административен акт и настъпили неимуществени вреди при наличие на обезпечителни мерки?
По какъв начин се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди, причинени от административен акт, и каква е ролята на принципа на справедливостта по чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е искането за отмяна на влязло в сила съдебно решение при липса на нови обстоятелства или нови писмени доказателства, които да са от съществено значение за делото?
Може ли твърденията за неистинност на свидетелски показания или липса на адекватно процесуално представителство да обосноват основание за отмяна по чл. 239, т. 2 и т. 5 АПК, когато не са установени по надлежния ред?
Изисква ли се постановено конкретно решение на Европейския съд по правата на човека, установяващо нарушение по отношение на конкретния жалбоподател и фактическа обстановка, за да е налице основание за отмяна по чл. 239, т. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществувала ли е законова и фактическа основание за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя по смисъла на чл. 8 ЗУБ, с оглед личната му история и обстановката в страната на произход?
Налице ли са били предпоставки за предоставяне на хуманитарен или субсидиарен статут по чл. 9 ЗУБ, като е отчетена степента на насилие и конкретната опасност в провинция Лагман, Афганистан?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и задълженията на съда по чл. 35 АПК при събиране и анализ на доказателствата и мотивиране на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е административният орган да измени служебно разрешително за водовземане при липса на конкретно посочените от закона условия и при противоречие между доказателствената база и издадения акт?
Спазени ли са изискванията за пропорционалност и за определяне на минималното водно количество съгласно Наредба №1 и чл. 156, ал. 1, т. 2 ЗВ при издаването на оспореното решение и налице ли е фактическо основание за прилагане на изключенията по чл. 156е ЗВ?
Могат ли данните от приетия План за управление на речните басейни за периода 2022-2027 г. да обосноват издаването на административния акт по начин, който да гарантира постигането на целите за добро количествено и химично състояние на подземното водно тяло?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли причинно-следствена връзка между действията на полицейските служители и претърпените от ищеца неимуществени вреди и подлежат ли тези вреди на обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Носи ли МВР солидарна отговорност за вредите, причинени от полицейски служители на негови структури, в случай че координацията на действията е извършвана от МВР?
Следва ли да бъде присъдено адвокатско възнаграждение при липса на договор за правна защита и съдействие, когато се твърди процесуално представителство на основанията по чл. 38 ЗАдв?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е било съществено нарушение на административно-производствените правила при приемането на обжалваното решение на КЕВР?
Подлежи ли на приложение наложеният от Народното събрание мораториум върху цените на електрическата енергия по отношение на производителите от ВЕИ, които продават на свободния пазар?
Спазени ли са законовите критерии и процедура за изменение на премиите за производителите на електрическа енергия от възобновяеми източници с инсталирана мощност 500 kW и над 500 kW?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.