Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли да се приложи редът за защита по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ при наличие на специален ред за обезщетение, предвиден в друг закон?
Подлежи ли на съдебно оспорване отказът на митническите органи за заплащане на законна лихва върху незаконосъобразно събрани мито, лихви и ДДС?
Обуславя ли неизчерпването на специалния процесуален ред за защита допустимостта на иска по общия ред на ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното значение на средствата за представително облекло и при какви условия държавният служител има право да ги получи?
При какви обстоятелства възниква задължение за възстановяване на получени суми за представително облекло от страна на държавния служител по чл. 27, ал. 3 от Наредбата за служебното положение на държавните служители?
Представлява ли имуществена вреда за държавния служител неполучаването на средства за представително облекло за период, през който не е изпълнявал служебните си задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с отменен административен акт?
Установена ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменения като незаконосъобразен административен акт и претърпените неимуществени вреди от ищеца?
Справедливо ли е определено паричното обезщетение за неимуществените вреди, като е отчетен интензитетът и продължителността на негативните преживявания на увреденото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се прилага нормативноустановената формула за годишна корекция с фактора Z съгласно чл. 38, ал. 7 от Наредбата за регулиране на цените на електрическата енергия (НРЦЕЕ) и допустимо ли е добавянето на нови елементи към нея от страна на регулатора?
Следва ли прилаганият инфлационен индекс за корекция на необходимите годишни приходи да отразява средногодишната инфлация за предходната календарна година, независимо от несъвпадението между ценовия и календарния период, или трябва да се съобразява с данните към момента на административния акт?
Налице ли е правна възможност за включване на получени компенсации по договор между електроразпределителното дружество и Министерството на енергетиката в изчислението на фактора Z преди влизане в сила на изричната нормативна уредба за това, и какво е значението на последващите нормативни промени по този въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли да се изплаща законна лихва върху разликата между дължимото и първоначално неправилно определеното по-ниско дневно обезщетение за безработица за периода на забавата поради незаконосъобразни актове на органите по обезщетяване?
Явява ли се обезщетението за пропуснати ползи, определено като законна лихва за забавеното плащане на обезщетение за безработица, недопустимо или неоснователно поради липса на основание или поради претендиране на обезщетение за вече изплатена сума?
Допустимо ли е присъждането на законна лихва върху обезщетението за пропуснати ползи (изчислено като законна лихва), или това представлява анатоцизъм (лихва върху лихва) в нарушение на правните принципи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е процесуална легитимация на председателя на общински съвет да обжалва отказ на ОИК за предсрочно прекратяване на пълномощията на общински съветник по чл. 30, ал. 4, т. 5 ЗМСМА?
Обуславя ли установителната и сигнална функция на председателя на общински съвет качеството му на „заинтересовано лице“ по смисъла на чл. 30, ал. 8 ЗМСМА с право да обжалва решенията на ОИК?
Длъжен ли е административният съд да остави без разглеждане жалбата и да прекрати производството, когато жалбоподателят не е легитимиран като заинтересовано лице и няма правен интерес от оспорването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изключва ли се възможността за присъждане на законна лихва върху главницата за периода от 02.07.2021 г. до окончателното изплащане на главницата поради изтичане на тригодишния давностен срок по чл. 111, б. в ЗЗД?
Как следва да се определя размерът на адвокатското възнаграждение при обективно съединени искове, разгледани в едно съдебно производство, и приложимо ли е изискването за справедливост и обоснованост по чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата в този случай?
Допустимо ли е присъждане на допълнително адвокатско възнаграждение за съединени искове, когато те се разглеждат в рамките на едно общо производство и вече е определено възнаграждение, съответстващо на уважените претенции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са кумулативните предпоставки за уважаване на иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с причинени имуществени вреди от незаконосъобразен административен акт?
Може ли да се приеме наличие на пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменен административен акт и твърдените от ищеца имуществени вреди, когато проектното предложение е било в списъка на резервните, а не на одобрените за финансиране кандидати?
Възложил ли е правилно Административен съд – Варна доказателствената тежест върху ищеца и спазени ли са процесуалните правила при преценката на доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с причинени вреди от незаконосъобразни административни актове, действия или бездействия?
Могат ли разноските за адвокатска защита, направени при административното обжалване на незаконосъобразен административен акт, да бъдат признати като имуществени вреди, подлежащи на обезщетение по реда на ЗОДОВ?
Как следва да се определя началният момент за начисляване на законната лихва върху присъденото обезщетение за вреди, причинени от отменен административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране отговорността на административния орган за обезщетение на неимуществени вреди по реда на ЗОДОВ при отменен като незаконосъобразен административен акт?
В какво се изразява наличието и доказването на пряка и непосредствена причинна връзка между отменения административен акт и твърдените неимуществени вреди?
По какви критерии се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди и как се преценява справедливия паричен еквивалент според чл. 52 ЗЗД и конкретните обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.