Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са необходимите и достатъчни предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при причинени неимуществени вреди вследствие на незаконосъобразни административни актове и действия?
Как се определя и доказва размерът на дължимото обезщетение за неимуществени вреди, съобразно принципа на справедливостта по чл. 52 ЗЗД и характера на причиненото увреждане?
Допустимо ли е и при какви условия съдът да не кредитира свидетелски показания на близки лица при доказване на неимуществени вреди и каква е тяхната доказателствена стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои лица имат правен интерес и процесуална допустимост да оспорват подзаконови нормативни актове съгласно приложимите разпоредби на АПК и Закона за нормативните актове?
Спазени ли са изискванията за издаване, изменение и допълнение на подзаконовия нормативен акт, включително провеждане на обществени консултации, мотивирано приемане и съгласуване според ЗНА и АПК?
Съответстват ли оспорените разпоредби на Наредбата на нормативните актове от по-висок ранг, включително Конституцията, европейското право и специализираните закони, и допустимо ли е предоставянето на лични данни в контекста на защитата на обществения интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на административния акт, с който е отказано предоставянето на международна закрила на непридружен непълнолетен чужденец?
Следвало ли е административният орган да изследва приложимостта на Дъблинския регламент и наличието на признат статут на родителите или пълнолетните роднини на чужденеца в трети държави, преди да откаже предоставянето на бежански и хуманитарен статут?
Изпълнил ли е административният съд задължението си да отчете материалноправните и процесуалните недостатъци на оспорения административен акт при постановяване на съдебното си решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са релевантните основания за предоставяне на бежански и хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Следва ли икономическата несигурност, липсата на работа и желанието за по-добър живот да се считат за основания за предоставяне на международна закрила?
Правилно ли е приложен принципът за трета сигурна държава по отношение на пребиваването на жалбоподателя в Република Турция и нарушен ли е принципът "non-refoulement"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъдено ли е от административния орган изпълнението на задължението за събиране и изясняване на всички относими към спора факти и обстоятелства при постановяване на административния акт?
Спазени ли са императивните изисквания на чл. 35 АПК относно мотивирането на административния акт и изложението на конкретни фактически и правни основания?
Приложим ли е редът по чл. 122, ал. 3, т. 1 ЗЕ относно правото на оператора на електропреносната мрежа да преустанови присъединяването при наличие на евентуални нарушения при присъединяване към електроразпределителната мрежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и доказани ли са те в случая?
Подлежи ли на ограничаване периодът и размерът на обезщетението за имуществени и неимуществени вреди съгласно разпоредбите на ЗОДОВ и приложими ли са в случая специални разпоредби от ЗДСл или други нормативни актове?
Налице ли са основания за отхвърляне на исковете поради изтекла погасителна давност, действие на мораториум върху назначенията или отказ да бъде приета предложена друга длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Управомощена ли е Община Стралджа да претендира обезщетение за вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт на Национална агенция за приходите, на основание чл. 19 ЗНАП?
Могат ли разходите за адвокатско възнаграждение, направени във връзка с оспорването на административен акт, да се квалифицират като имуществени вреди, подлежащи на обезщетяване?
Какъв е допустимият и обоснован размер на присъденото обезщетение за адвокатски хонорар, съобразно принципа на справедливостта и критериите на чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли основания за отмяна на обжалваното съдебно решение на Административен съд Велико Търново?
Спазени ли са процесуалните правила и материалноправните разпоредби от първоинстанционния съд при постановяване на решението?
Правилно ли е упражнено правомощието на касационната инстанция по чл. 221, ал. 2, изр. последно от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е определен размерът на присъденото обезщетение за направени разноски за адвокатска защита пред районния съд съгласно приложимата Наредба за минималните размери на адвокатските възнаграждения?
Може ли да бъде уважена претенцията за законна лихва върху присъденото обезщетение за периода, за който е възразено за изтекла погасителна давност?
Следва ли да се присъди законна лихва върху обезщетението за забавено плащане за периода след изтичане на погасителната давност до датата на исковата молба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обоснована ли е претенцията за обезщетение за имуществени вреди, основана на твърдения за неправомерна употреба на физическа сила и помощни средства от служители на ответника при задържането на ищеца?
Установени ли са кумулативно всички елементи от фактическия състав по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, в частност наличието на незаконосъобразно действие на длъжностни лица при изпълнението на административната дейност?
Необходимо ли е отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз във връзка с тълкуване на приложимото право на Съюза за решаването на конкретния правен спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.