Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Обсъдено ли е от административния орган изпълнението на задължението за събиране и изясняване на всички относими към спора факти и обстоятелства при постановяване на административния акт?
Спазени ли са императивните изисквания на чл. 35 АПК относно мотивирането на административния акт и изложението на конкретни фактически и правни основания?
Приложим ли е редът по чл. 122, ал. 3, т. 1 ЗЕ относно правото на оператора на електропреносната мрежа да преустанови присъединяването при наличие на евентуални нарушения при присъединяване към електроразпределителната мрежа?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ТАНЯ КУЦАРОВА Членове: ЮЛИЯН КИРОВ
ДЕСИСЛАВА АХЛАДОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Десислава Ахладова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране, представлявана Председателя доц. И. Иванов срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд– София- град (АССГ).
Касационният жалбоподател счита решението за постановено при допуснати съществени процесуални нарушения, в нарушение на материалния закон и целта на закона. С касационната жалба се релевират доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт, като счита, че съдът не е взел предвид обстоятелството, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.