Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли са всички необходими елементи от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличие на незаконосъобразен акт, действие или бездействие на орган или длъжностно лице на общината при или по повод изпълнение на административна дейност и пряка причинна връзка с настъпилите вреди?
Представлява ли издаването на различни по вид административни актове, включително правни действия, основание за обезвреда по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, или обезщетяване подлежат само незаконосъобразни фактически действия?
Може ли общината да носи отговорност по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за вреди, причинени при изпълнение на обществена поръчка от външен изпълнител, или отговорността е по реда на Закона за задълженията и договорите?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ПОПОВА
КРАСИМИРА ИВАНОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Красимира Иванова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).
Образувано е по касационна жалба, подадена П. Н. П., от гр. Елена, обл. Велико Търново, срещу Решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлен предявеният от П. Н. П. срещу Община Елена иск за сумата от 5000.00 лв. (пет хиляди лева) обезщетение за неимуществени вреди, претърпени ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.