Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правомерно ли е събирането и обсъждането на всички необходими доказателства от страна на съда и КЕВР в производствата по чл. 22 ЗЕ при липса на ограничения за допустимите доказателства?
Компетентна ли е КЕВР да определи премии за електрическа енергия от възобновяеми източници при положение, че съдебно решение е прогласило за нищожно определянето на преференциална цена, необходима за изчисляване на премията?
Явява ли се незаконосъобразен административният акт на КЕВР, когато е прието решение въз основа на нищожно определена преференциална цена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът и естеството на задълженията по административния договор за финансово подпомагане и в какво се състои изпълнението му от страна на бенефициента?
Могат ли представените доказателства (видеоклипове и кореспонденция) да бъдат приети като изпълнение на конкретния административен договор, с оглед изискванията за срокове, съдържание и проектна документация?
Подлежи ли на приложение и съдебен контрол клаузата за възстановяване на предоставените средства при неизпълнение на административния договор, и как следва да се прецени отговорността на страната по договора след отмяната на чл. 33, ал. 4 ЗЗРК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да издаде удостоверение за собственост на имотите във връзка с производство по снабдяване с нотариален акт по обстоятелствена проверка?
Следва ли мълчаливият отказ на административния орган да се счита за индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол по реда на АПК?
Законосъобразен ли е мълчаливият отказ за извършване на исканата административна услуга при липса на доказателства за удължаване на срока за произнасяне по заявлението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли пряка и непосредствена причинна връзка между незаконното дисциплинарно уволнение и настъпилите неимуществени вреди, изразяващи се в психически и здравословни страдания?
Как следва да се определи справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 52 ЗЗД, като се отчетат всички конкретни обстоятелства по случая?
В съответствие ли е определеното от първоинстанционния съд обезщетение с критерия за справедливост и с характера и интензитета на претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли да се приеме наличието на причинна връзка между отменения като незаконосъобразен административен акт и претърпените неимуществени вреди?
Как следва да бъде определен справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 52 ЗЗД при конкретните особености на случая?
Може ли да се присъди обезщетение за неимуществени вреди на лице, което не е присъствало при осъществяване на действията по изземване и за което липсват доказателства за претърпени негативни изживявания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите изисквания към съдържанието и редовността на искова молба по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, и какви последици настъпват при тяхното неспазване?
Възможно ли е при твърдените факти да се ангажира отговорността на държавата за вреди от незаконосъобразен административен акт, действие или бездействие, и по какъв начин следва да бъде индивидуализиран предметът на спора?
Какви са задълженията на съда при констатирани нередовности на исковата молба и какви указания следва да бъдат дадени на ищеца с оглед уточняването на иска, включително по отношение на вида, размера и периода на претендираните вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнени ли са процесуалните задължения на административния орган за уведомяване на заявителя и предоставяне на възможност за отстраняване на непълнотите в документацията, така че да не е нарушено правото на защита?
Може ли представеният нотариален акт за доброволна делба, в който участва едноличният собственик на капитала на дружеството, да се приеме като доказателство за придобито право на собственост или ползване върху недвижимия имот от страна на самото дружество?
Дължи ли административният орган да вземе предвид представени за първи път в съдебната фаза доказателства, които не са били налични към момента на издаване на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с чл. 204, ал. 3 АПК за вреди, причинени от нищожен административен акт?
Може ли да се приеме, че Заповед №Л-371/01.11.2021 г. на началника на Затвора гр. София е нищожна поради наличие на съществени пороци, засягащи нейната валидност?
Достатъчни ли са твърденията и възраженията за неправилност и незаконосъобразност на административния акт, за да се приеме неговата нищожност и да се ангажира отговорността на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли незаконосъобразно бездействие от страна на служителите на ОД на МВР – Пазарджик, което да е довело до твърдените от ищеца вреди?
Налице ли са всички кумулативно изискуеми материалноправни предпоставки за ангажиране отговорността на държавата и общините по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Предвидено ли е задължение за началниците на сектори по Наредба №8121з-532/12.05.2015 г. да проверяват съдържанието на издадените посредством електронна система електронни фишове и може ли незаконосъобразността на наложено наказание да бъде установена извън съдебното обжалване на електронния фиш?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяването на обжалваното съдебно решение, свързани с указанията към административния орган относно тълкуването и прилагането на закона?
Какви доказателства следва да бъдат събрани относно отношенията между заявителя и последния приобретател на имота, и от какво зависи необходимостта от такива допълнителни доказателства по чл. 92, ал. 2 или ал. 3 от ЗГР?
Обоснован ли е отказът за регистрация на постоянен адрес с оглед на мотивите в обжалваното писмо и изискванията за представяне на доказателства относно имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.