Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са кумулативните материалноправни предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата за вреди по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с незаконосъобразен административен акт, действие или бездействие?
Каква е ролята на предварителната отмяна на административния акт за допустимостта на иска за обезщетение и как се установява незаконосъобразността на този акт?
По какъв начин се определя и обосновава размерът на обезщетението за претърпени неимуществени вреди вследствие на незаконосъобразен административен акт съгласно критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършил ли е административният съд неправомерна намеса в техническата преценка на електроразпределителното дружество при осъществяване на съдебния контрол върху административния акт?
Длъжна ли е Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) при разглеждане на жалба срещу становище на мрежовия оператор да обсъди всички релевантни възражения и да изясни дали условията за присъединяване съответстват на нормативните изисквания, включително по отношение на оптималната схема на присъединяване?
В обхвата на контролните правомощия на КЕВР ли попада проверката на законосъобразността на действията и решенията на мрежовия оператор, с оглед изясняване на всички относими факти и събиране на необходимите доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли оспореното пред съда административно решение на изискванията за мотивиране, предвидени в чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Извършена ли е надлежна проверка от административния орган относно извършването на заявената услуга от „Легартис“ ЕООД, за която ЕРМ Запад е получило плащане, и съответства ли тази услуга на лицензионните задължения на електроразпределителното дружество?
Може ли съдът да провери законосъобразността на акта по чл. 146 АПК при липса на изложени мотиви към административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли съществени процесуални нарушения при издаването на административния акт, които да обуславят отмяната му?
Налице ли е материална компетентност на административния орган по издаване на предписанието съгласно Закона за водите?
Спазени ли са административнопроизводствените правила, включително задължението за изясняване на всички релевантни факти и обстоятелства, и правилно ли е обсъдено дали оспорващият е в състояние да изпълни предписаните действия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли право на обезщетение за имуществени вреди, причинени от отменен като незаконосъобразен подзаконов нормативен акт, за периода преди неговата отмяна?
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между отменения подзаконов акт на Министерския съвет и невъзможността на ищеца да получи претендираните стипендии?
Може ли основание за предоставяне на стипендия да се черпи единствено от разпоредбите на отменения подзаконов нормативен акт или е необходим и допълнителен административен акт на висшето училище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъдено ли е в производството дали отчетеното количество електрическа енергия съответства на реално потребеното, предвид установената неизправност (дефектиране) на средството за техническо измерване (електромера)?
Спазени ли са изискванията на чл. 35 и 36 АПК относно мотивиране на административния акт и извършването на необходимата фактическа и правна преценка по всички спорни въпроси, включително проверката на техническите параметри на защитните елементи и влиянието им върху отчетеното потребление?
Има ли основание твърдението, че образуваното впоследствие гражданско дело по искова молба за връщане на недължимо платени суми по фактурите, предмет на административното производство, обуславя незаконосъобразност или недопустимост на съдебното решение по административното дело?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията по чл. 25, т. 3 ЗДРДОПБГДСРСБНА относно вида, количеството и характера на документите, необходими за установяване на принадлежност към органите по чл. 1 от същия закон?
Каква е тежестта на доказване и допустимите доказателствени средства при оспорване на истинността на документи, послужили за установяване на принадлежност по ЗДРДОПБГДСРСБНА?
Необходимо ли е установяване на реална, конкретна дейност на лицето в полза на съответните служби, за да се признае принадлежност към органите по чл. 1 ЗДРДОПБГДСРСБНА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са отменителни основания по чл. 146, т. 3 АПК за незаконосъобразност на оспореното решение на председателя на ДАБ?
Спазени ли са императивните изисквания на чл. 18а, ал. 8 и ал. 9 АПК във връзка с чл. 78, ал. 2 ЗУБ за надлежно уведомяване на чуждия гражданин за започване на производството?
Нарушено ли е правото на защита на чуждия гражданин поради липса на надлежно уведомяване и допуснати процесуални нарушения, водещи до неизясняване на фактите по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за определяне на адрес за адресна регистрация съгласно Закона за гражданската регистрация и може ли адресът на затвор да бъде такъв адрес?
Може ли настаняването на осъдено лице в затвор да бъде основание за промяна на настоящия му адрес по смисъла на закона?
Съществуват ли специални или общи правни норми, които да позволяват извършване на адресна регистрация на лице, изтърпяващо наказание лишаване от свобода, на адреса на мястото за изтърпяване на наказанието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е изпълнение от страна на КЕВР на задължението да изясни всички относими факти и обстоятелства, както и да обсъди всички възражения на жалбоподателя при издаване на оспорения административен акт?
Обосновано ли е ограничаването на анализа на КЕВР единствено до техническата възможност за присъединяване и риска за сигурността на електроенергийната система, без да се разгледа поведението на разпределителното дружество спрямо законовите изисквания?
Допуска ли се преодоляване на установените пороци на административния акт в съдебното производство или се налага ново произнасяне на административния орган след пълно изясняване на спорните факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.