съдия Искра Александрова

Oсъществява ли се пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменения като незаконосъобразен АУПДВ и лишаването на ищцата от ползването на удържаните по запорирана банкова сметка суми, така че да е налице основание за присъждане на обезщетение за пропуснати ползи под формата на законна лихва?
Възниква ли право на обезщетение за законна лихва върху платени адвокатски хонорари, когато те са резултат от сключени по воля на ищцата договори за правна помощ във връзка с обжалване на административен акт?
Подлежи ли на присъждане обезщетение за неимуществени вреди и съответната лихва върху него, когато негативните емоции и затруднения на пострадалия произтичат не от самия административен акт, а от действията по изпълнението му и неизпълнението на влязло в сила определение за спиране на предварителното му изпълнение?

Правилно ли е определен размерът на присъденото обезщетение за направени разноски за адвокатска защита пред районния съд съгласно приложимата Наредба за минималните размери на адвокатските възнаграждения?
Може ли да бъде уважена претенцията за законна лихва върху присъденото обезщетение за периода, за който е възразено за изтекла погасителна давност?
Следва ли да се присъди законна лихва върху обезщетението за забавено плащане за периода след изтичане на погасителната давност до датата на исковата молба?

Правилно ли е административният съд да квалифицира предявения иск като такъв с правно основание чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ при липса на конкретно посочване на нарушена разпоредба от правото на Европейския съюз?
Може ли да се обоснове държавна отговорност за вреди, причинени от съдебни актове, въз основа на твърдения за нарушение на чл. 13 КЗПЧОС, при положение че в ЗОДОВ липсва изрична разпоредба за такава отговорност?
Следва ли да се прекрати съдебното производство като недопустимо поради липса на фактическо и правно основание за предявения иск?

Правилно ли е приложена правната квалификация на иска от страна на административния съд, с оглед твърденията и фактите, изложени от ищеца?
Подлежи ли на разглеждане иск за обезщетение за неимуществени вреди, причинени от правораздавателната дейност на съдебните органи, по реда на ЗОДОВ, при твърдение за нарушено право на справедлив процес?
Може ли да се прилага Хартата на основните права на Европейския съюз в случай, когато разглежданият казус не попада в приложното поле на правото на ЕС?

Каква е коректната правна квалификация на предявения иск с оглед твърденията на ищеца и приложимото национално и европейско право?
Прилага ли се правото на Европейския съюз в случая и съществуват ли конкретни норми от това право, които предоставят материални или процесуални права, нарушени при определяне на размера на обезщетението?
Съществува ли в българското законодателство, по-специално в ЗОДОВ, възможност за предявяване на иск за обезщетение за вреди, произтичащи от нарушаване на чл. 13 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи?

Приложен ли е правилно материалният закон относно установяването на фактическия състав на чл. 1 ЗОДОВ и присъждането на обезщетение за неимуществени вреди?
Допустими и достатъчни ли са свидетелските показания като доказателство за установяване на преживения от ищеца стрес и интензитета на претърпените неимуществени вреди без съдебно-медицинска експертиза?
Съответства ли присъденият размер на обезщетението на критериите за справедливост и на съдебната практика за аналогични случаи, с оглед на конкретните обстоятелства по делото?