съдия Искра Александрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Искра Александрова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните изисквания за прилагане на понятието „трета сигурна държава“ като самостоятелно основание за отхвърляне на молба за международна закрила съгласно чл. 13, ал. 4 ЗУБ?
Допуснал ли е административният орган съществено нарушение на материалноправните разпоредби и административнопроизводствените правила, като не е обосновал изпълнението на всички кумулативно изискуеми условия по чл. 13, ал. 4 ЗУБ?
Обосновано ли е съдебното приемане на отказа за предоставяне на хуманитарен статут при наличие на установено въоръжено насилие и нестабилност в държавата по произход на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут и налице ли са те в конкретния случай съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Установена ли е реална опасност от тежки посегателства срещу живота, личността или свободата на чуждия гражданин, която би обосновала необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ?
Налице ли е вътрешен въоръжен конфликт в Сирия, който да създава повсеместна заплаха за цивилни лица и да възпрепятства безопасното завръщане на кандидата за закрила в държавата му по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на кмета на район при заверка на молба-декларация във връзка с обстоятелствена проверка по чл. 587 ГПК?
Следва ли административният орган да се произнесе по същество на заявление за административна услуга, когато е налице правен интерес и не са дадени указания по чл. 30 АПК?
Допустимо ли е формиране на мълчалив отказ при наличие на частично извършени действия по заявлението, без финализиране на удостоверяването от компетентния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут на чужденец, който твърди страх от задължителна военна служба в страната си на произход?
Преценява ли се правилно от административния съд наличието на реална опасност от тежки посегателства срещу живота или личността на чужденеца при завръщането му в държавата на произход, с оглед променената политическа и сигурностна обстановка?
Има ли основания за предоставяне на хуманитарен статут, когато чужденецът не доказва, че е бил обект на наказателно преследване или други форми на преследване по смисъла на Закона за убежището и бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) в конкретния случай?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ, включително наличие на въоръжен вътрешен конфликт със степен на безогледно насилие в Сирия?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане, уреден в чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ, спрямо конкретното лице при настоящата обстановка в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на експертната комисия по отношение на оценката и класирането на допустимите проекти по програма „Творческо развитие“ и допустимо ли е тя да отстранява кандидатури поради несъответствие с условията на програмата?
Следва ли Управителният съвет на НФК да изложи конкретни мотиви и фактически основания при приемане на решение за неодобрение на проект, когато се твърди, че същият не отговаря на условията на програмата?
Позволява ли програмата кандидатстване за финансиране на част от проект, който е започнал преди допустимата начална дата, при положение че финансирането се отнася само за дейности, извършвани след тази дата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е характерът на издадената заповед за спиране на административното производство и може ли тя да бъде основание за присъждане на обезщетение за вреди?
Налице ли е забава в плащането на одобрените суми по трите конкретни заявки и правилно ли е определен периодът на забавата от съда съгласно Наредбата за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения – Схема „Училищен плод и Схема „Училищно мляко“?
Представлява ли редуцирането на сумите по останалите заявки незаконосъобразно фактическо действие или законен административен акт и допустимо ли е търсене на обезщетение за тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Законосъобразен ли е отказът на КЕВР да утвърди цена, по която "ТЕЦ Бобов дол" ЕАД да продава електрическа енергия на обществения доставчик?
Разполага ли "ТЕЦ Бобов дол" ЕАД с необходимия правен статут по чл. 21, ал. 1, т. 21 от Закона за енергетиката, за да му бъде определена разполагаемост и утвърдена регулирана цена?
Следва ли взаимно свързаните въпроси относно определянето на разполагаемост и утвърждаването на цена да бъдат разглеждани в едно общо административно производство при обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2020
Нарушава ли се материалният закон при продължаване срока на разрешително за ползване на воден обект, когато същият е предназначен за питейно-битово водоснабдяване?
Може ли да се продължи срокът на разрешително при неизпълнение на условията за собствен мониторинг и отчетност, предвидени в разрешителния акт и Закона за водите?
Допустимо ли е административен отказ за продължаване на разрешително да се основава на планови предвиждания, съдържащи се в отменен, но действащ към момента на издаване на акта План за управление на речните басейни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е релевантният начален момент, от който следва да се присъди законна лихва за забава върху дължимото вземане вследствие на отмяна на административен акт?
Възниква ли правото на обезщетение за имуществени вреди (пропусната полза) преди влизане в сила на съдебното решение за отмяна на административния акт?
Допустимо ли е уважаване на иск за обезщетение за период, предхождащ датата на влизане в сила на съдебното решение, отменящо административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.