всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Искра Александрова

Съдебни актове, докладвани от съдия Искра Александрова.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Налице ли е правилно определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди от страна на първоинстанционния съд съобразно критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Приложена ли е правилно съдебната практика по аналогични казуси при определяне на обезщетението за претърпените морални вреди?
Изяснени ли са в достатъчна степен релевантните фактически обстоятелства, имащи значение за доказване на степента на емоционално страдание и битов дискомфорт на ищеца?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Допустимо ли е претендирането на разноски за държавна такса и адвокатски възнаграждения по реда на ЗОДОВ при наличие на специална уредба в ЗТРРЮЛНЦ?
Явяват ли се разноските, направени в производството по обжалване на отказ за вписване в търговския регистър, вреди по смисъла на чл. 28, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ?
Допустимо ли е исково производство по АПК за възстановяване на съдебни разноски, когато е изчерпан специалният процесуален ред по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Има ли ищецът доказателствена тежест да установи наличието на законовите предпоставки за уважаване на исковете му за неимуществени вреди по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Правилно ли е определен размерът на обезщетенията за неимуществени вреди с оглед интензитета на претърпените негативни емоции и съдебната практика по аналогични случаи?
Съществува ли причинно-следствена връзка между издадените незаконосъобразни административни актове и настъпилите за ищеца неимуществени вреди?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ и обосновават ли се те от обстоятелствата в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ с оглед на сигурността в Сирия и индивидуалната ситуация на чужденеца?
Отговаря ли обстановката в Сирия на критериите за въоръжен конфликт с безогледно насилие по смисъла на чл. 15, буква в от Директива 2004/83/ЕО и съответно на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, който да обоснове реална опасност за живота или личността на кандидата при завръщане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Налице ли е оттегляне на оспорването на индивидуалния административен акт съгласно чл. 155, ал. 1 АПК?
Допустимо ли е прекратяването на съдебното производство след съгласие на ответника с оттеглянето на жалбата?
Следва ли първоинстанционното решение да бъде обезсилено при наличие на оттегляне на жалбата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно Закона за убежището и бежанците, и налице ли са те в конкретния случай?
Допуска ли задължението за военна служба, наложено от кюрдската администрация, предоставяне на международна закрила поради убежденията на търсещия закрила?
Съществува ли реална и сериозна заплаха за живота или личността на търсещия закрила при евентуалното му връщане в Сирия, съгласно критериите за предоставяне на хуманитарен статут?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Съдържа ли изложената от чужденеца бежанска история факти и обстоятелства, които да обосновават наличие на основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Съществуват ли данни за реална опасност от тежки посегателства срещу живота, сигурността или личността на чужденеца в случай на връщането му в страната на произход, които да обосноват предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Налице ли е въоръжен вътрешен конфликт, придружен от безогледно насилие в Сирия, който да създава реална заплаха за живота или личността на чужденеца като цивилно лице, съгласно изискванията на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и съответната практика на Съда на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните последици от това, че административният орган не се е съобразил с дадените от съда задължителни указания при новото произнасяне по молбата за международна закрила?
Допустимо ли е повторно отхвърляне на молбата за международна закрила при наличие на влязло в сила съдебно решение, установяващо наличието на материалноправните предпоставки за предоставянето ѝ?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила, когато административният орган пренебрегне съдебно решение, постановено по същия казус и със задължителни указания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Компетентен ли е бил административният орган да разгледа молбата за международна закрила, без да образува производство по чл. 67а от ЗУБ?
Установени ли са релевантните факти по делото, които да обосноват отказа за предоставяне на международна закрила по чл. 8 и чл. 9, ал. 1, т. 1 и 2 от ЗУБ?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут поради безогледно насилие във въоръжен вътрешен конфликт, съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Компетентен ли е Министерският съвет да определя с подзаконов нормативен акт въпросите, свързани със създаването и откриването на ТЕЛК по места?
Съответства ли разпоредбата на чл. 11, ал. 2 от Правилника на законовите изисквания относно състава на лекарските комисии (ТЕЛК) и може ли тя да въвежда допълнителни задължения извън тези, предвидени в Закона за здравето?
Допустимо ли е в подзаконов нормативен акт да се предвиждат задължения и правомощия за административни органи, които не са изрично уредени в закона, съгласно изискванията на чл. 15, ал. 1 от Закона за нормативните актове?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 134567144 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form