Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Възможно ли е административното производство да бъде редовно образувано чрез молба в свободен текст, вместо чрез заявление по нормативно установения образец, и как това се отразява върху законосъобразността на крайния административен акт?
Следва ли действията на административния орган по разглеждане на молбите и последващите откази да бъдат квалифицирани като индивидуални административни актове по смисъла на чл. 21, ал. 3 АПК, или като действия и бездействия на органа?
Попада ли издаването на документи от административния орган, съдържащи удостоверяване или отричане на определени факти и обстоятелства, в обхвата на фактическите действия по чл. 204, ал. 4 АПК, или засягащото лице следва да търси защита по реда на чл. 81 АПК?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА Членове: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ
АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Искра Александрова по административно дело №******г.
Производството е касационно, по реда на чл. 209 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба Д. Т. Б., [ЕГН], със съдебен адрес – гр. Русе, ул. „Алеко Константинов №******г., постановено по адм. д. №******г. от Административен съд – Русе.
От обстоятелствената част на касационната жалба следва, че поддържаните касационни основания са необоснованост на решението и неправилно приложение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът иска да се отмени изцяло решението на първоинстанционния съд и се постанови друго, с което предявените искове се уважат изцяло. Иска присъждане на разноски, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.