Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предоставя ли нарушението на чл. 4, пар. 3 и чл. 6, пар. 1 и 2 от Директива (ЕС) 2018/2001, реализирано чрез бездействие на КЕВР, достатъчно съществено основание за ангажиране на отговорността по чл. 2в ЗОДОВ?
Може ли неиздаването от КЕВР на решение за изменение на премиите през периода от 01.07.2023 г. до 31.12.2023 г. да се квалифицира като незаконосъобразно бездействие, пораждащо отговорност по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Налице ли са всички законови предпоставки по чл. 31б, ал. 2 ЗЕ за изменение на премиите за периода от 01.01.2024 г. до 30.06.2024 г. и следва ли КЕВР да носи отговорност по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при евентуално установено бездействие през този период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са елементите от фактическия състав, необходими за ангажиране на отговорността на държавата или общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, и доказани ли са те в конкретния случай?
Покрива ли употребата на физическа сила и помощни средства при задържането на ищеца критериите за законосъобразност и съответствие с нормативната уредба, включително принципите по чл. 3 КЗПЧОС и чл. 85 и сл. ЗМВР?
Налице ли е нарушение на основни правни принципи, като презумпцията за невиновност, при анализа и тълкуването на фактите и доказателствата относно травматичните увреждания на ищеца, съобразно вътрешното и международното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са кумулативните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ за вреди от нарушение на правото на Европейския съюз и как следва да бъдат формулирани твърденията в исковата молба?
Как административният съд следва да разгледа и квалифицира претенциите за обезщетение, когато са предявени главен и евентуален иск на различни правни основания – по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и по чл. 2в ЗОДОВ?
Задължен ли е съдът да извърши подробен правен анализ относно твърдяното нарушение на правото на ЕС и наличието на всички елементи на исковото производство, включително конкретното посочване на нарушената норма и причинно-следствената връзка между нарушението и вредите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да присъди обезщетение за имуществени вреди за период, който не е предмет на предявения иск и не е посочен в исковата молба?
Възможно ли е съдът да се произнесе извън рамките на заявения от ищеца предмет на спора?
Доказани ли са неимуществените вреди, претърпени от ищеца вследствие на незаконосъобразния акт на администрацията и правилно ли е присъдено обезщетение за тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при неправомерно задържане въз основа на отменена като незаконосъобразна заповед?
Необходимо ли е пострадалото лице да доказва конкретни допълнителни последици за здравето или социалния си статус, за да бъде присъдено обезщетение за неимуществени вреди при незаконно лишаване от свобода?
Съответства ли определеното от съда обезщетение за неимуществени вреди на критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД, като са отчетени всички релевантни по делото обстоятелства и съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установени ли са всички законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с незаконосъобразни действия на служители на СДВР?
Съобразен ли е размерът на присъденото обезщетение за неимуществени вреди с разпоредбите на чл. 52 ЗЗД и установената съдебна практика?
Съответства ли определеното обезщетение на характера, интензитета и продължителността на вредите, както и на конкретните обстоятелства по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ в хипотеза на забавено изплащане на безвъзмездна финансова помощ по административен договор, след отмяна на незаконосъобразен административен акт?
Възможно ли е да се присъжда обезщетение под формата на законна лихва за вреди от забавено плащане по програма, финансирана от европейски фондове, и в кой период тази лихва е дължима?
Как следва да се тълкуват националните и европейските нормативни актове относно дължимостта и определянето на сроковете за изплащане на помощ по селскостопански програми и последиците от тяхното неспазване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В каква степен е приложена уличната регулация и от кой момент следва да се счита за приложена съгласно изискванията на пар. 22 ПЗР ЗУТ?
Има ли бездействие от страна на общината по отношение на изпълнението на задълженията за изграждане на предвидените с ПУП-ПУР улици и пътища, и носи ли това бездействие характер на незаконосъобразност?
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между твърдяното бездействие на общината и претендираните от ищците имуществени вреди под формата на пропуснати ползи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Могат ли направените разходи за транспорт, нощувки и неполучено трудово възнаграждение във връзка с осъществяване на защита по административнонаказателно дело да бъдат признати като имуществени вреди по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Преклудира ли отказът на съда да присъди разноски по делото възможността за претендиране на същите като вреди по ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с претендираните имуществени вреди от пропуснати ползи за автогарово обслужване и наем на гишета?
Категорично ли е доказано, че ищцовото дружество би реализирало доходи от автогарово обслужване и приходи от наем при липса на отмененото решение на Общински съвет – Сандански?
Отчетени ли са всички свързани разходи при изчисляване на претендираните вреди, така че да се избегне неоснователно обогатяване на ищцовото дружество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.