Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли съдът служебно да следи за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон при касационно обжалване по чл. 218, ал. 2 АПК?
Възможно ли е присъждане на съдебни разноски чрез самостоятелен иск, когато те не са присъдени в съдебното производство, в което са направени?
Явява ли се недопустим отделен иск за съдебни разноски, когато законът предвижда специален ред за присъждането им по повод на приключил правен спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е началният момент, от който възниква правото на обезщетение за имуществени вреди при забавено изплащане на дължима парична сума поради отмяна на незаконосъобразен административен акт?
Може ли размерът на обезщетението за пропусната полза от забавено изплащане на парична сума да бъде определян чрез законната лихва по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, без това да води до анатоцизъм?
Каква е правната природа на претенцията за обезщетение за вреди при забавено изплащане на пенсионни суми вследствие на незаконосъобразен административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са процесуалните предпоставки за допустимост на иск по чл. 256 АПК при твърдяно бездействие на административен орган във връзка с изпълнение на административни актове и съдебни решения?
Подлежи ли на контрол по реда на АПК отказът на административен орган да заплати присъдени разноски по изпълнението на влязло в сила съдебно решение и в какъв ред следва да се реализира този контрол?
В чия компетентност е разрешаването на споровете относно дължимостта и размера на разноските по изпълнението при липса на произнасяне от съдебен изпълнител и как се съотнасят процедурите по АПК и ГПК в тази хипотеза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за възникване на отговорност на държавата и общините по ЗОДОВ за причинени вреди от незаконосъобразен акт, действие или бездействие на техни органи и длъжностни лица?
Кой е началният момент, от който се дължи законна лихва върху присъденото обезщетение при установено незаконосъобразно действие или бездействие на административен орган?
Допустимо ли е акцесорният иск за лихви да бъде предявен самостоятелно, след като главният иск за обезщетение вече е уважен, и приложима ли е преклузия на правото на този иск?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е да се търси обезщетение за неимуществени вреди по реда на ЗОДОВ при незаконно прекратяване на служебното правоотношение на държавен служител в МВР, предвид наличието на специалната разпоредба на чл. 237, ал. 1 ЗМВР?
Как следва да се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди при липса на законови критерии и прилагане на чл. 52 от Закона за задълженията и договорите?
Налице ли са основания за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз при липса на конкретно противоречие между националното право и правото на ЕС и на спор относно тълкуването на конкретни общностноправни норми, приложими към случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискуемите от закона кумулативни предпоставки за реализиране на отговорността на държавата или общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с незаконосъобразни актове, действия или бездействия на административни органи?
Може ли да се приеме, че е настъпила вреда в случай на отменен мълчалив отказ на административен орган, когато не е установено по безспорен начин изпълнението на всички предпоставки за издаване на удостоверение за търпимост?
Следва ли съдът в рамките на производството по иск за обезщетение да обсъжда наличието на изискванията за издаване на конкретен административен акт (например удостоверение за търпимост), или това е въпрос, който се изяснява в отделно административно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е незаконосъобразен акт или действие на органите на сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Ловеч, който да обоснове отговорността на държавата по чл. 1 ЗОДОВ?
Следва ли законосъобразността на действията по административната процедура по издаване на заповедта за прилагане на принудителна административна мярка да се преценява самостоятелно извън производството по обжалване на самата заповед?
Може ли да се ангажира отговорността на държавата за вреди по ЗОДОВ при липса на отменена като незаконосъобразна или обявена за нищожна заповед за прилагане на принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли незаконосъобразно действие или бездействие от страна на органите към ДФЗ при изплащането на дължимите суми по заявление за подпомагане в предвидения нормативен срок?
Допустимо ли е отклонение от срока по чл. 75, пар. 1 от Регламент (ЕС) №1306/2013 за изплащане на финансовата помощ и налице ли са основания за такова отклонение в конкретния случай?
Може ли обезщетението за пропуснати ползи, произтичащи от забавено изплащане на финансовата помощ, да се изчисли като законна лихва по чл. 86 ЗЗД на основание чл. 1 ЗОДОВ, независимо от момента на изискуемост на вземането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установена ли е пряка причинно-следствена връзка между незаконосъобразния акт на изпълнителния директор на НАП и настъпилите имуществени вреди за "Хемус турс" ЕООД?
Наличие ли са достатъчно доказателства за претърпените вреди и за размера на законната лихва, която се претендира за периода на невъзможност за ползване на сумата?
Доказано ли е изпадането на "Хемус турс" ЕООД в забава поради невъзможността да ползва сумата от 100 000 лева и отправяна ли е покана за заплащане на лихва за съответния период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е незаконосъобразно действие от страна на административния орган, изразяващо се в прихващане на суми без издаден задължителен административен акт?
Установена ли е пряка и непосредствена причинна връзка между извършеното незаконосъобразно действие и настъпилата вреда за ищеца?
Доказани ли са претърпени вреди и пропуснати ползи в резултат на незаконосъобразното действие на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.