Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нередовност на исковата молба поради липса на яснота и конкретизация относно характера и основанието на претенцията за обезщетение за пропуснати ползи или лихва?
Длъжен ли е съдът да указва на ищеца да отстрани всички неясноти и противоречия в обстоятелствената част и петитума на исковата молба чрез представяне на поправена искова молба съгласно чл. 127 ГПК?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение във връзка с липсата на мотиви и неизпълнение на указанията на ВАС за отстраняване на нередовността на исковата молба, което обуславя връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за възникване на отговорност на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с отменен като незаконосъобразен административен акт, довел до забава в изплащане на дължими суми?
Може ли обезщетение за вреди от забавено плащане вследствие на незаконосъобразен административен акт да се определи по размер на законната лихва по чл. 86 ЗЗД и представлява ли това типична пропусната полза?
Кои са релевантните периоди за присъждане на обезщетение за вреди от забава и допустимо ли е присъждане на две обезщетения за един и същи период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е разликата между първоначалната оценка на имота и цената, по която е закупен, да се приеме като имуществена вреда или пропусната полза по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Изпълнени ли са всички кумулативни предпоставки, предвидени в чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, за уважаване на иска за обезщетение за вреди от отменен като незаконосъобразен административен акт?
Могат ли представените с искането за отмяна писмени доказателства и обстоятелства да се квалифицират като "нови" по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК и да обуславят отмяна на влязлото в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли незаконосъобразно бездействие на Председателя на Агенция „Пътна инфраструктура“ по отношение изплащането на суми за периода 01.01.2023 г. – 31.05.2023 г. на ищцата след прекратяване на служебното й правоотношение?
Приложимо ли е увеличението на индивидуалната основна месечна заплата със задна дата съгласно ПМС №108/09.08.2023 г. за служители, чийто служебни правоотношения са били прекратени преди неговото издаване?
Установени ли са всички предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за вреди от твърдяно незаконосъобразно бездействие на административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са доказани неимуществени вреди, които да са пряка и непосредствена последица от издаването и последващото оттегляне на административния акт?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между оттегления административен акт и твърдените неимуществени вреди, включително негативни емоции като страхове и притеснения?
Установени ли са всички законови предпоставки по чл. 4 ЗОДОВ за уважаване на искова претенция за обезщетение във връзка с оттеглен административен акт, а именно: незаконосъобразен акт, настъпила вреда и причинна връзка между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с претърпените от ищцата неимуществени вреди вследствие незаконосъобразни действия/бездействия на служители на ОД на МВР – Хасково и Стара Загора при регистрация/пререгистрация на МПС?
Доказани ли са претендираните от ищцата имуществени вреди под формата на претърпени загуби и пропуснати ползи, включително във връзка със закупуването и последващата продажба на процесния автомобил?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между незаконосъобразните действия/бездействия на ответниците и претърпените от ищцата имуществените вреди, включително пропуснатите ползи от лишаването й от фактическа власт върху автомобила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за наличие на „нови обстоятелства“ или „нови писмени доказателства“ по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК и могат ли представените към искането документи да бъдат квалифицирани като такива?
Могат ли твърдяните нарушения във връзка с процесуалните права на страната да обосноват отмяна на съдебния акт на основание чл. 239, т. 5 АПК?
Допустимо ли е в производството по отмяна по чл. 239 АПК да бъдат разглеждани оплаквания относно неправилност на съдебния акт и основателността на предявените искови претенции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е неправомерно обработване и използване на личните данни на ищците от страна на ответника при условията на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и чл. 203 АПК?
Извършил ли е съдът необходимата преценка за пропорционалност между правата и свободите на ищците и интереса на дружеството при използването на личните им данни в съдебното производство?
Доказани ли са реално настъпили неимуществени вреди за ищците, които да са в пряка и непосредствена причинна връзка с действията на ответника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли пряка и непосредствена причинна връзка между незаконното дисциплинарно уволнение и настъпилите неимуществени вреди, изразяващи се в психически и здравословни страдания?
Как следва да се определи справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 52 ЗЗД, като се отчетат всички конкретни обстоятелства по случая?
В съответствие ли е определеното от първоинстанционния съд обезщетение с критерия за справедливост и с характера и интензитета на претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли да се приеме наличието на причинна връзка между отменения като незаконосъобразен административен акт и претърпените неимуществени вреди?
Как следва да бъде определен справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 52 ЗЗД при конкретните особености на случая?
Може ли да се присъди обезщетение за неимуществени вреди на лице, което не е присъствало при осъществяване на действията по изземване и за което липсват доказателства за претърпени негативни изживявания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.