Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите изисквания към съдържанието и редовността на искова молба по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, и какви последици настъпват при тяхното неспазване?
Възможно ли е при твърдените факти да се ангажира отговорността на държавата за вреди от незаконосъобразен административен акт, действие или бездействие, и по какъв начин следва да бъде индивидуализиран предметът на спора?
Какви са задълженията на съда при констатирани нередовности на исковата молба и какви указания следва да бъдат дадени на ищеца с оглед уточняването на иска, включително по отношение на вида, размера и периода на претендираните вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е причинно-следствена връзка между незаконосъобразното бездействие на административния орган и твърдяните имуществени вреди за дружеството?
Доказани ли са действителни, а не хипотетични вреди или пропуснати ползи за дружеството във връзка със забавянето на издаването на удостоверението и финализиране на процедурата по въвеждане в експлоатация на ФЕЦ?
Има ли основание за съпричиняване на вредите от страна на дружеството поради негово поведение или бездействие след дадени указания от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменения административен акт и претендираните имуществени вреди във вид на пропуснати ползи?
Допуска ли се обезщетяване на имуществени вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при положение, че с отмяната на отказа за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ не е признато право на получаване на помощта, а само е върната преписката за ново произнасяне?
Изключва ли наличието на друг законов ред за защита на правата (обжалване на последващ отказ поради изтичане на срока на схемата) реда по ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Наличие на всички предпоставки за ангажиране отговорността на държавата за вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително установяване на незаконосъобразна административна дейност, вреда и причинна връзка между тях.
Приложим ли е чл. 5, ал. 1 ЗОДОВ в конкретния случай, с оглед поведението на ищеца и наличието или липсата на изключителна вина за настъпване на вредите.
Как следва да се определи размерът на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 52 ЗЗД, отчитайки характера и интензитета на претърпените негативни последици и принципа на справедливост.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли възможност направените разноски за адвокатска защита при административно обжалване на ревизионен акт да бъдат претендирани по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Може ли адвокатското възнаграждение, заплатено за административното оспорване на ревизионен акт, да се приеме като пряка и непосредствена вреда по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ и подлежи ли то на обезщетяване?
Следва ли при определяне на размера на обезщетението за изплатено адвокатско възнаграждение по административен ред съдът да се съобрази с фактическата и правна сложност на казуса и с извършения обем на адвокатската защита, без да намалява сумата под минималния размер, предвиден в Наредба №1/2004г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с чл. 204, ал. 3 АПК за вреди, причинени от нищожен административен акт?
Може ли да се приеме, че Заповед №Л-371/01.11.2021 г. на началника на Затвора гр. София е нищожна поради наличие на съществени пороци, засягащи нейната валидност?
Достатъчни ли са твърденията и възраженията за неправилност и незаконосъобразност на административния акт, за да се приеме неговата нищожност и да се ангажира отговорността на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли незаконосъобразно бездействие от страна на служителите на ОД на МВР – Пазарджик, което да е довело до твърдените от ищеца вреди?
Налице ли са всички кумулативно изискуеми материалноправни предпоставки за ангажиране отговорността на държавата и общините по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Предвидено ли е задължение за началниците на сектори по Наредба №8121з-532/12.05.2015 г. да проверяват съдържанието на издадените посредством електронна система електронни фишове и може ли незаконосъобразността на наложено наказание да бъде установена извън съдебното обжалване на електронния фиш?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички елементи на фактическия състав за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при отменена като незаконосъобразна заповед за отнемане на СУМПС и причинени неимуществени вреди?
В какъв размер следва да бъде определено обезщетението за неимуществени вреди, причинени от отменен административен акт, при липса на конкретни критерии в закона и прилагане принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Съществува ли доказана пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между всички претендирани вреди и издадената заповед за прилагане на принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на принудителните административни мерки по чл. 171, т. 1, б. б ЗДвП и необходимо ли е издаване на индивидуален административен акт за тяхното прилагане?
Възможно ли е актът за установяване на административно нарушение (АУАН) да бъде самостоятелно обжалван като административен акт по смисъла на чл. 21 АПК?
Длъжен ли е съдът да изясни наличието на издаден административен акт за временно отнемане на СУМПС и да конкретизира отделните искови претенции при разглеждане на искове за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е съдебното решение за отхвърляне на иска за неимуществена вреда, като се отчита спазването на изискванията на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и съдебната практика на Европейския съд по правата на човека относно полицейското задържане?
Правилно ли е оценена доказателствената стойност на свидетелските показания относно претърпените емоционални вреди, и по-специално на показанията на бащата на ищеца?
От кой момент следва да се начислява мораторната лихва върху присъденото обезщетение за вреди, произтичащи от незаконосъобразния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.