Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновава ли самото извършване на полеви тест за употреба на наркотични вещества от полицейските органи противозаконно фактическо действие по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, когато последващото изследване не потвърждава положителен резултат?
Може ли липсата на външни признаци за употреба на наркотични вещества или въпросите относно техническото обслужване и производството на използвания тест да обосноват незаконосъобразност на полицейската проверка?
Следва ли причинната връзка между претендираните вреди и действията на длъжностните лица да се търси във връзка с извършване на полевия тест или с последващите административни актове, издадени въз основа на този тест?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли материалноправна предпоставка за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ по отношение на претенциите на родителите, предявени в лично качество?
Могат ли родителите на малолетно дете да се считат за пряко увредени лица по смисъла на ЗОДОВ единствено въз основа на участието им в административното производство като законни представители?
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между отменените административни откази за финансиране на лечение и неимуществените вреди, претърпени от детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменения административен акт на пенсионния орган и претърпените от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в негативни емоции, понижено самочувствие, социална изолация и влошаване на здравословното му състояние?
Достатъчни ли са представените по делото медицински документи и свидетелски показания, за да се обоснове наличието на вреди и тяхната връзка с отменения административен акт, съобразно изискванията на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Какви обстоятелства са релевантни при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт, с оглед принципа за справедливо обезщетяване по чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е съдебното решение за отхвърляне на иска за неимуществена вреда, като се отчита спазването на изискванията на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и съдебната практика на Европейския съд по правата на човека относно полицейското задържане?
Правилно ли е оценена доказателствената стойност на свидетелските показания относно претърпените емоционални вреди, и по-специално на показанията на бащата на ищеца?
От кой момент следва да се начислява мораторната лихва върху присъденото обезщетение за вреди, произтичащи от незаконосъобразния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е причинна връзка между отменения административен акт и претендираните вреди при висящо административно производство?
Може ли обезщетение за имуществени вреди да бъде присъдено в случай, че не е признато или възникнало спорното материално право в административното производство?
Има ли сила на пресъдено нещо и задължителен характер мотивите на съдебното решение, с което се отменя административен акт и се връща преписката за ново произнасяне от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
1. Налице ли са вреди и причинна връзка между издаването и отмяната на незаконосъобразния административен акт и претендираните от ищцата имуществени и неимуществени вреди?
2. Влияе ли заповедта за прилагане на принудителна административна мярка върху поетите с договора за финансов лизинг задължения на Лизингополучателя, включително за възникване на неимуществени вреди?
3. Съществува ли пряка и непосредствена причинна връзка между незаконосъобразния административен акт и претендираните от ищцата имуществени вреди, произтичащи от сключването на договори за наем на автомобил?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилен ли е изводът, че изплатените адвокатски възнаграждения в производството по обжалване и отмяна на незаконосъобразно наказателно постановление представляват пряка и непосредствена последица от този акт по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ?
Следва ли за определяне на размера на обезщетението за имуществени вреди от отменено наказателно постановление да се прилага чл. 8, ал. 3 или чл. 18 от Наредба №1 от 09.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа?
Допустимо ли е намаляване на обезщетението за имуществени вреди под размера на действително платеното адвокатско възнаграждение, когато то е под минималния размер, определен в Наредба №1 от 09.07.2004 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните граници на съда при присъждане на лихва за забава, когато претендираната сума е по-ниска от действително дължимата?
Може ли да се претендира обезщетение за забава под формата на законна лихва по чл. 86 ЗЗД по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, при липса на специален ред за присъждане на лихва в административното производство?
Каква е ролята на причинната връзка и характера на вредата при определяне на обезщетението за забава при парични задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за определяне на условията за водоползване чрез месечни режимни графици и в каква степен административният орган разполага с дискреция при тяхното изготвяне?
Може ли определянето на ограничителни условия за водоползване в месечните графици да се квалифицира като противоправно бездействие на административния орган по смисъла на чл. 256 АПК?
Налице ли са основания за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при липса на констатирано незаконосъобразно бездействие от страна на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъждат ли се предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при наличие на незаконосъобразен административен акт и доказани вреди?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между отменената заповед на министъра на правосъдието и неполучаването на окончателното възнаграждение на синдика, с оглед изискванията на Търговския закон за изискуемост и включване на вземането в списъка на приетите вземания?
Какви са правилните критерии и доказателствени стандарти за определяне и обезщетяване на имуществените и неимуществените вреди, настъпили вследствие на незаконното освобождаване на синдик, включително относно размера на обезщетението и началната дата за начисляване на законната лихва?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.