Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са законовите изисквания за определяне на условията за водоползване чрез месечни режимни графици и в каква степен административният орган разполага с дискреция при тяхното изготвяне?
Може ли определянето на ограничителни условия за водоползване в месечните графици да се квалифицира като противоправно бездействие на административния орган по смисъла на чл. 256 АПК?
Налице ли са основания за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при липса на констатирано незаконосъобразно бездействие от страна на административния орган?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА
МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Димитър Първанов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на „Пауър Туенти Туенти“ ООД, чрез адв. Ников, против Решение №******г., постановено по дело №******г. по описа на Административен съд-София-град /АССГ/, с което са отхвърлени предявените от дружеството против Министъра на околната среда и водите иск по реда на чл. 204, ал. 4 АПК за установяване незаконосъобразността на бездействието на административния орган да включи дружеството в ежемесечните графици за използване на вода от язовир „Пчелина през периода месец май 2019 г. – месец март 2021 г. и иск срещу Министерство ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.