Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за присъждане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и как се разпределя доказателствената тежест между страните?
Възможно ли е ограничителните мерки, въведени със заповеди на министъра на здравеопазването, да изключат правото на ищеца да упражнява трудова дейност и има ли пряка и непосредствена връзка между отменения административен акт и претърпените вреди?
Как следва да се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди, включително началният момент за начисляване на законната лихва, и какви са критериите за справедливост съгласно чл. 52 ЗЗД и съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е причинно-следствена връзка между промяната в свойствата и намаляването на стойността на задържания разтворител и действията на митническите органи по задържането му за периода от около 4 години?
Доказано ли е, че пропуснатите ползи от препродажбата на стоката са настъпили пряко вследствие на незаконосъобразното задържане от страна на митническите органи, а не поради неизпълнение на договорни клаузи от страна на доставчика?
Допустимо ли е административният съд да се произнесе свръхпетитум чрез повторно осъждане на Агенция "Митници" за заплащане на вече присъдена лихва върху главницата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновава ли се от събраните по делото доказателства наличието на всички елементи от фактическия състав на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличието на незаконосъобразен административен акт, вреди и причинна връзка между тях?
Законосъобразно и обосновано ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди, като са отчетени характера, интензитета и продължителността на претърпяните страдания?
Спазени ли са материалноправните разпоредби при прилагане на чл. 52 ЗЗД и параграф 1 ПЗР ЗОДОВ при определяне на обезщетението по справедливост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обхваща ли се бездействието на Кмета на община Димово по отношение на контролните му правомощия и мерките за управление на строителни отпадъци в имота на ищцата от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Налице ли е действително настъпила вреда за ищцата, изразяваща се в намаляване на пазарната стойност или невъзможност за ползване на имота, вследствие на засипването му със строителни отпадъци?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между бездействието на административния орган и претендираната от ищцата вреда, като се отчете ролята на изпълнителя на строително-монтажните работи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е противоречие между мотивите и диспозитива на първоинстанционното съдебно решение?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението, съобразно заключението на вещото лице и изискванията на чл. 202 ГПК?
Законосъобразно ли са присъдени разноските, включително държавната такса и възнаграждението на вещото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Квалифицира ли се издаденият административен акт като властнически акт, съгласно изискванията на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, и може ли на това основание да бъде ангажирана отговорността на административния орган за причинените вреди?
Съществува ли правна и фактическа причинно-следствена връзка между отменения незаконосъобразен административен акт и настъпилия вредоносен резултат, изразяващ се в заплатено адвокатско възнаграждение за юридическа защита?
Възниква ли задължение за лице, което е направило отказ от наследство, да уведоми общинската администрация за това обстоятелство, както и отговорност за дългове, произтичащи от наследствената маса, след като не е придобило качеството на наследник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са предпоставките по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с чл. 204, ал. 3 АПК за ангажиране на отговорността на държавата за вреди вследствие на издаването на Заповед №Л-6/06.01.2022 г.?
Съществуват ли пороци при издаването на Заповед №Л-6/06.01.2022 г., които да обосновават нейната нищожност?
Могат ли твърденията за неправилно приложение на материалния закон или нарушения на административнопроизводствените правила при налагане на дисциплинарното наказание да доведат до извод за нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви критерии следва да бъдат взети предвид от съда при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 52 ЗЗД?
В достатъчна степен ли е отчетена съвременната икономическа обстановка, включително инфлацията и динамиката на цените, при определяне на размера на обезщетението?
Правилно ли е анализирана и оценена съвкупността от доказателствата относно характера, интензитета и продължителността на претърпените вреди при задържане от органите на МВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са кумулативно изискуемите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличие на отменен административен акт, настъпили вреди и причинно-следствена връзка между тях?
Може ли пропуснатите ползи, вследствие на незаконен административен акт, да се определят и присъждат по размер чрез законната лихва по чл. 86 ЗЗД, и в кои случаи това е допустимо според задължителната съдебна практика?
Налице ли са основания за отмяна на първоинстанционното съдебно решение поради неправилно приложение на материалния закон или поради нарушение на съдопроизводствените правила, в контекста на изчисляването и присъждането на обезщетение за имуществени вреди и пропуснати ползи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за възникване на отговорност на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и как следва да се установява причинно-следствената връзка между незаконосъобразния административен акт и претърпените вреди?
Как следва да се определи и докаже размерът на имуществени вреди, включително пропуснати ползи (нереализирана печалба), причинени от незаконосъобразен административен акт, и за какъв период може да се присъди обезщетение?
Какви са доказателствените изисквания за уважаване на искове за обезщетение за имуществени вреди, в частност относно разходи за консумативи и ремонти, и кога съдът следва да приеме, че такива вреди не са доказани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.