Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е незаконосъобразно бездействие на административния орган при изпълнението на съдебното решение, с което е предоставен достъп до обществена информация, и дали това бездействие е причинило неимуществени вреди на ищеца?
Спазени ли са процесуалните правила при конституирането на всички страни в съдебното производство и осигурено ли е участие на представител на прокуратурата съгласно изискванията на чл. 10, ал. 1 ЗОДОВ?
Съществуват ли основания за отвод на съдията-докладчик поради съмнения в неговата безпристрастност, произтичащи от други висящи дела между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установено ли е наличие на друго висящо дело със същия предмет на спора, което да обоснове приложението на чл. 159, т. 7 АПК и прекратяване на производството?
Правилен ли е изводът на съда за липса на незаконосъобразно бездействие от страна на органите и длъжностните лица при ответника във връзка с възстановяването на държавния служител?
Приложими ли са нормите на ЗОДОВ за претендираното обезщетение, като се има предвид специалния режим на ЗМВР относно обезщетенията на държавните служители в МВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за вреди, причинени от отменения като незаконосъобразен ревизионен акт и наложените във връзка с него обезпечителни мерки?
Установена ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменения ревизионен акт, наложените обезпечителни мерки и настъпилите имуществени и неимуществени вреди за ищците?
Дали анализът и изводите на първоинстанционния съд относно фактическата обстановка и обосноваността/материалната законосъобразност на съдебния акт съответстват на доказателствата по делото и приложимите материалноправни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са необходимите предпоставки за възникване на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително относно доказването на пряка и непосредствена причинна връзка между незаконосъобразния административен акт и настъпилата вреда?
Как се определя интензитетът и характера на неимуществените вреди, които подлежат на обезщетяване по реда на ЗОДОВ, и как следва да се оценява дали негативните емоции надхвърлят обичайните житейски преживявания?
В каква степен следва да бъдат съобразени свидетелските показания и други доказателствени средства при преценката за наличие и размер на претърпените неимуществени вреди, включително по отношение на загубата на време и неудобството вследствие на незаконосъобразно издадени и изпълнени административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1 ЗОДОВ при налагане и изпълнение на незаконосъобразна принудителна административна мярка?
Може ли да се приеме за доказано засягане на личната чест и достойнството на ищеца като вредоносен резултат в условията на липса на публичност и обществена промяна в оценката към него?
Допустимо ли е определяне и диференциране на размера на обезщетението за неимуществени вреди при наличие на съвпадащи във времето вредоносни събития с различен интензитет и причинна връзка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за реализиране на отговорността на държавата за неимуществени вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, когато се касае за незаконосъобразно прекратяване на служебно правоотношение?
В каква степен е необходимо да бъде доказана причинно-следствената връзка между отменените административни актове и твърдените неимуществени вреди, за да бъде уважен искът по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Какви критерии следва да прилага съдът при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразни административни актове, съгласно чл. 52 ЗЗД и чл. 4 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискуемите от закона предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при предявяване на иск за обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт?
По какъв начин се определя и преценява размерът на дължимото обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразно отнемане на свидетелство за управление на МПС, с оглед принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Налице ли са основания за изменение на определения от първоинстанционния съд размер на обезщетението за неимуществени вреди, с оглед обсъдените по делото доказателства, характера и интензитета на претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой определя предмета на делото и какви са законовите изисквания към съдържанието на исковата молба при иск за обезщетение по ЗОДОВ?
Възможно ли е предявяване на иск по чл. 1 ЗОДОВ срещу различни процесуални субституенти и допустимо ли е конституиране на органи като заинтересовани страни в това производство?
Какви са задълженията на първоинстанционния съд при установена нередовност на исковата молба и какви последици настъпват при неизпълнение на тези задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли доказателства, че ищецът е претърпял действителна имуществена вреда вследствие на отмененото като незаконосъобразно Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки?
Изпълнени ли са всички законови предпоставки за реализиране на отговорност по ЗОДОВ за вреди от незаконосъобразни административни актове в конкретния случай?
Допустимо ли е да се претендират разноски по реда на ЗОДОВ за същото съдебно производство, за което вече са присъдени разноски с влязъл в сила съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди от първоинстанционния съд спрямо обема, интензитета и характера на претърпените вреди?
Прилагани ли са правилно разпоредбите на чл. 52 ЗЗД и чл. 4 ЗОДОВ при определяне на паричния еквивалент на неимуществените вреди и съобразени ли са релевантните съдебни и законови критерии?
Доказан ли е интензитетът на претърпените вреди, обосноваващ присъждане на обезщетение в размер, надхвърлящ определените от първоинстанционния съд 1000 лева до претендираните 4000 лева?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.