Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е незаконосъобразно бездействие на длъжностното лице по гражданско състояние при издаване на удостоверение за наследници, което да ангажира отговорността на общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Обхваща ли производството по чл. 203 АПК компетентността на съда да извърши проверка на истинността на удостоверението за наследници или тази проверка следва да се извърши по друг ред?
Каква е доказателствената сила на удостоверението за наследници и по какъв начин може да бъде оспорено съдържанието му в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя компетентността между административните и общите съдилища при искове за обезщетение за вреди, причинени от действия или бездействия на разследващи органи в досъдебното производство?
Коя е правилната правна квалификация на исковите претенции за вреди, свързани с процесуални действия или бездействия на разследващите органи – по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ или по чл. 2, ал. 1 ЗОДОВ?
В какви случаи действията или бездействията на разследващите органи в досъдебното производство могат да се разглеждат като административна дейност и подлежат ли те на контрол по реда на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите предпоставки за възникване на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и налице ли са те в конкретния случай?
Установени ли са по делото причинно-следствена връзка и размер на претърпените имуществени вреди, включително пропуснатите трудови доходи вследствие отнемането на СУМПС?
Доказани ли са и как следва да бъдат определени неимуществените вреди, произтичащи от стреса, безпокойството и затрудненията в професионалната и личната сфера на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите предпоставки за реализиране на отговорността на държавата за вреди, причинени от незаконни актове, действия или бездействия на органи на НАП или други административни органи?
Кои вреди се считат за пряка и непосредствена последица от незаконосъобразния административен акт, действие или бездействие, и кои разходи не могат да се приемат като такива вреди?
Какво е значението на причинната връзка между вредите и противоправното поведение на административния орган за преценката относно основателността на предявения иск?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са законовите предпоставки за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и как се установява наличието на причинно-следствена връзка между незаконосъобразния административен акт и настъпилите вреди?
Как се определя размерът на имуществените и неимуществените вреди вследствие на незаконосъобразни актове или действия на органите на държавата и кои доказателства са релевантни за доказване на тези вреди?
По какъв ред и при какви критерии съдът определя справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди, когато липсва нормативно установена формула за изчисляване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнени ли са законовите изисквания за ангажиране на отговорността на държавата или общината за вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, когато е налице отменен като незаконосъобразен административен акт, чието изпълнение води до вреда?
Може ли след присъждане на обезщетение за пълната стойност на отнета или премахната собственост да се претендира допълнително обезщетение за пропуснати ползи от невъзможността за ползване на имота за последващ период?
Какви доказателства са необходими, за да се установи настъпването на вреда под формата на пропуснати ползи вследствие на незаконосъобразни административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Преценява ли се правилно наличието и характерът на вредата, изразяваща се в пропусната полза поради забавено изплащане на дължима сума, и допустимо ли е обезщетяването ѝ чрез законната лихва по чл. 86 ЗЗД?
Съществува ли пряка и непосредствена причинна връзка между незаконосъобразния отказ на административния орган и настъпилата забава в плащането?
Може ли обезщетението за забава да се претендира по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при отсъствие на специален ред за присъждане на лихва в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при наличие на отменен като незаконосъобразен административен акт и причинени неимуществени вреди?
Законосъобразно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди с оглед характера, интензитета и продължителността на претърпените вреди, както и критериите по чл. 52 ЗЗД?
Правилно ли са преценени и анализирани събраните по делото доказателства, включително свидетелските показания и публикациите, относно установяване на интензитета на неимуществените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли кумулативно наличие на всички предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, необходими за реализиране на държавната отговорност за вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт?
Налице ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменената заповед на директора на РИОСВ – Бургас и претендираните имуществени вреди (заплатена неустойка и лихви за забава по договора с „Веган Фром“ ЕООД)?
Доказана ли е реалната възможност за реализиране на претендираните пропуснати ползи (стойността на търговската печалба от нереализирана продукция), така че да е налице основание за присъждане на обезщетение за тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички законово изискуеми материалноправни предпоставки за ангажиране на отговорността на административния орган за неимуществени вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Какъв е приложимият критерий за определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди и съответства ли той на принципа за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД?
Правилно ли е определен размерът на присъденото обезщетение за неимуществени вреди с оглед на събраните доказателства и установените конкретни обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.