Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Обсъждат ли се предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при наличие на незаконосъобразен административен акт и доказани вреди?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между отменената заповед на министъра на правосъдието и неполучаването на окончателното възнаграждение на синдика, с оглед изискванията на Търговския закон за изискуемост и включване на вземането в списъка на приетите вземания?
Какви са правилните критерии и доказателствени стандарти за определяне и обезщетяване на имуществените и неимуществените вреди, настъпили вследствие на незаконното освобождаване на синдик, включително относно размера на обезщетението и началната дата за начисляване на законната лихва?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА
МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Даниела Машева изслуша докладваното от председателя Димитър Първанов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по две касационни жалби:
Първата касационна жалба е депозирана от Министерство на правосъдието, чрез процесуалния си представител юрк. Савов, против Решение №******г., постановено по дело №******г. по описа на Административен съд-София-град /АССГ/, в частта му, в която Министерството на правосъдието е осъдено да заплати на Х. И. С., по предявените искове по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД вр. пар. 1 ЗР на ЗОДОВ обезщетение за претърпени имуществени вреди от отменен с влязло в сила на 24.02.2022г. съдебно ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.