Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи участието на прокурора в първоинстанционното производство по ЗОДОВ е задължително и спазено ли е това процесуално изискване в конкретното дело?
Може ли да се счита, че участието на прокурора в съдебния процес е било само формално и поражда ли това съмнения относно неговата безпристрастност?
Налице ли е незаконосъобразно фактическо бездействие на НЕЛК по разглеждане на жалбата и извършване на необходимите административни действия по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на административния орган за причинени имуществени вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и доказани ли са те в настоящия случай?
Кой е началният момент, от който възниква правото на обезщетение за вреди, изразяващи се в законна лихва за забавено плащане на парично вземане, признато от административния орган?
Следва ли да се приложат мотивите на т. 4 от Тълкувателно решение №3/2004 г. на ВКС в хипотеза на отговорност за вреди, причинени от административна дейност, за която няма друг ред за защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли налице всички кумулативно изискуеми предпоставки за безвиновна отговорност на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличието на причинно-следствена връзка между отменения административен акт и претърпените вреди?
Могат ли разходите за извършен кръвен тест в частна лаборатория да бъдат признати като вреди, намиращи се в пряка връзка с отменения административен акт и подлежащи на обезщетяване?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди в съответствие с чл. 52 ЗЗД, като са отчетени всички релевантни факти, степента на психическия стрес и продължителността на вредите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с претендираните неимуществени вреди?
Доказани ли са по съответния ред и с надлежни доказателства претърпените неимуществени вреди и съществува ли пряка причинно-следствена връзка между тях и незаконосъобразната заповед?
Съответства ли присъденият размер на обезщетението за неимуществени вреди на критериите за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между незаконосъобразния административен акт (дисциплинарната заповед) и претендираните от ищеца неимуществени вреди?
Доказани ли са от ищеца, чрез допустимите доказателствени средства, настъпването на неимуществени вреди с интензитет, надвишаващ обичайния минимален праг на негативни емоции, произтичащи от неблагоприятен административен акт?
Може ли да се приеме, че негативните изживявания на ищеца са резултат единствено от прогласената за нищожна заповед, без да са опосредени от други обстоятелства или събития, като публикации в медии или други административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки за реализиране на отговорността на държавата или общините по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличие на отменен незаконосъобразен административен акт, настъпила вреда и причинна връзка между тях?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди с оглед принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД, като са отчетени интензитетът, продължителността и характерът на негативните преживявания и други относимите критерии?
Основателни ли са възраженията на касационния жалбоподател относно законността и обосноваността на съдебния акт по отношение на размера на присъденото обезщетение за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли в производството по ЗОДОВ да се извършва косвен контрол за законосъобразност на административни актове, които не са оспорени и отменени по съответния ред?
Може ли непредоставянето на свидетелството за управление преди приключване на административното производство да се квалифицира като противоправно бездействие на органите на МВР?
Води ли последващ отрицателен резултат от химикотоксикологична експертиза автоматично до извод за незаконосъобразност на първоначално предприетите административни действия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обхваща ли се отговорността на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ само до случаите на достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз при правораздавателната дейност на административните съдилища?
Налице ли са в конкретния случай доказателства, които да обосноват наличие на съществено нарушение на правото на Европейския съюз или процесуални нарушения в съдебното производство, нарушаващи правото на справедлив процес?
Може ли съдът, разглеждащ иск за обезщетение по чл. 2в ЗОДОВ, да извършва преценка относно законосъобразността и обосноваността на влезлите в сила съдебни актове, постановени по съществото на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Неизвършил ли е съдът пълни фактически установявания и правни изводи по всяка от заявените искови претенции, включително обсъждане на кумулативните елементи по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за всеки предявен иск и разглеждане на всички възражения на ответника?
Изследвани ли са достатъчно конкретно твърдените имуществени вреди (по вид и размер) и дали те са в пряка и непосредствена причинно-следствена връзка с отменения административен акт или с евентуалното незаконосъобразно бездействие?
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила поради непълнота и противоречивост на мотивите, което да налага отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазен ли е процесуалният ред при разглеждане на иска за възстановяване на недължимо платена държавна такса и претенцията за обезщетение за вреди от отменен като незаконосъобразен административен акт?
Обусловено ли е обезщетението за имуществена вреда, изразяваща се в лишаване от възможността за ползване на парични средства, от установяване на конкретни пропуснати ползи или сделки, или е достатъчно самото неправомерно задържане на сумите?
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при отменен като незаконосъобразен административен акт, който е довел до имуществена вреда за ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.