съдия Василка Шаламанова
Съдебни актове, докладвани от съдия Василка Шаламанова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да бъде определена таксата за водовземане за периода 2017–2022 г. – според условията на издаденото преди влизане в сила на новата Тарифа разрешително или съгласно разпоредбите на Тарифата за таксите за водовземане, за ползване на воден обект и за замърсяване, в сила от 01.01.2017 г.?
Обхваща ли приложното поле на новата Тарифа разрешителните, издадени преди нейното влизане в сила („заварените разрешителни“), и следва ли таксата за водовземане по тях да се определя по правилата на тази Тарифа?
Съобразно каква цел на ползване на водата следва да се определя размерът на таксата за водовземане – промишлено водоснабдяване или водоснабдяване за други цели, предвид начина на функциониране на инсталацията и конкретното предназначение на използваната вода?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е документална обоснованост на разходите, отчетени от дружеството, съгласно изискванията на чл. 26, т. 2 ЗКПО и чл. 10, ал. 1 ЗКПО?
Установено ли е реално извършване и получаване на услугите, документирани с фактури от посочените доставчици, и следва ли разходите по тях да бъдат признати за данъчни цели?
Правилно ли е увеличен счетоводният финансов резултат на дружеството и установен допълнителен корпоративен данък въз основа на липсата на доказателства за реално получаване на услугите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за възлагане на ревизията (ЗВР), и спазени ли са изискванията за валидно заместване на титуляря на длъжността?
Налице ли са доказателства за обективна невъзможност или отсъствие на титуляря, които да обосновават заместването му при издаването на ЗВР?
Може ли да се приеме, че ревизионният акт е нищожен поради липса на компетентност на органите, които са го издали?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е изземване на преписка от възложителя на ревизията при прекратяване на неговото служебно правоотношение на основание чл. 7, ал. 3 ДОПК във връзка с чл. 7, ал. 3 ЗНАП?
Наличие ли е на материална компетентност у органа, издал решението за изземване на преписката и последващия ревизионен акт, при липса на доказателства за надлежно оправомощаване?
Следва ли да се обяви за нищожен ревизионният акт поради нарушение на чл. 119, ал. 2 ДОПК във връзка с компетентността на органите, участвали в издаването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е извършен износ от ревизираното дружество към Великобритания по смисъла на приложимите митнически и данъчни разпоредби?
Следва ли да се приложи чл. 28 ЗДДС относно размера на данъка при доказан износ?
Съответстват ли представените по делото документи на изискванията на българското и европейското законодателство за доказване на износ с право на нулева ставка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обуславя ли реалното извършване на доставките и наличието на надлежни документи по ЗДДС възникването на правото на приспадане на данъчен кредит за данъчно задълженото лице?
Каква е доказателствената тежест и какви доказателствени средства са допустими за установяване на реалността на доставките и използването им за последващи облагаеми доставки?
Може ли да бъде отказано правото на данъчен кредит единствено въз основа на липса на материална, техническа или кадрова обезпеченост на доставчика и нередности при предходни доставчици, без наличие на обективни доказателства за данъчна измама и знание от страна на получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за възникване на задължение за заплащане на данък върху недвижимите имоти (ДНИ) по отношение на посочените имоти и правилно ли са установени тези задължения спрямо материалния закон и подадените декларации?
В кои случаи и при какви условия възниква задължение за заплащане на такса битови отпадъци (ТБО) за компонентите "обезвреждане на битови отпадъци в депа" и "поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване", и как следва да се установи предоставянето на съответните услуги?
Необходимо ли е фактическо предоставяне на услугите по третиране на битови отпадъци в депа и поддържане чистотата на обществени територии, за да възникне задължение за съответните компоненти на ТБО, или е достатъчно определянето на услугите и териториалния им обхват от страна на общината?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки и доказателствените изисквания за възникване и упражняване на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС, включително относно реалността на доставките и използването им за облагаеми сделки?
Допустимо ли е отказ на право на приспадане на данъчен кредит само въз основа на нередности при доставчика или предходните доставчици по веригата, без наличие на обективни данни за участие на получателя в данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал АУПДВ, съобразно действащите законови разпоредби и делегираните правомощия?
Следва ли при констатирано неизпълнение на заложените в бизнес плана финансови показатели административният орган да издаде решение за финансова корекция по чл. 73 ЗУСЕФСУ вместо АУПДВ?
Може ли земеделски земи, собственост на съпруг на бенефициента, който няма отделно земеделско стопанство, да бъдат включени при изчисляване увеличението на икономическия размер на стопанството за целите на второ плащане по подмярка 6.3?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за правилно тарифно класиране на внесената стока „RBD Палмова мазнина OKI“ според обективните ѝ характеристики и свойства и приложимите правила на Комбинираната номенклатура?
Следва ли спорната стока да бъде класирана в позиция 1511 като палмово масло или в позиция 1517 като палмов шортънинг, с оглед извършените спрямо нея обработки и липсата на доказателства за текстуриране?
Достатъчни ли са мотивите в оспорения митнически акт по отношение на външния вид на стоката и спазени ли са изискванията за мотивираност и съответствие с материалния закон по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.