Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Как следва да бъде определена таксата за водовземане за периода 2017–2022 г. – според условията на издаденото преди влизане в сила на новата Тарифа разрешително или съгласно разпоредбите на Тарифата за таксите за водовземане, за ползване на воден обект и за замърсяване, в сила от 01.01.2017 г.?
Обхваща ли приложното поле на новата Тарифа разрешителните, издадени преди нейното влизане в сила („заварените разрешителни“), и следва ли таксата за водовземане по тях да се определя по правилата на тази Тарифа?
Съобразно каква цел на ползване на водата следва да се определя размерът на таксата за водовземане – промишлено водоснабдяване или водоснабдяване за други цели, предвид начина на функциониране на инсталацията и конкретното предназначение на използваната вода?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА
МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Пенка Богданова изслуша докладваното от съдията Василка Шаламанова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Директора на Басейнова дирекция (БД) „Дунавски район“, подадена чрез пълномощника юрк. Стоилов, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София-град, с което по жалба на „Унисист Инженеринг ЕООД е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) №******г., издаден от Директора на БД „Дунавски район“, потвърден с Решение №******г. на Министъра на околната среда и водите.
В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.